Ухвала

від 22.04.2024 по справі 645/1954/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1954/24

Провадження № 2/645/1305/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту Патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, зобов`язання відшкодувати майнову та моральну шкоду,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ралко С.С., звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд, визнати протиправними дії Управління патрульної поліції Харківській області Департаменту патрульної поліції, щодо заподіяння шкоди позивачу у вигляді пошкодження його автомобіля Volkswagen Golf, днз НОМЕР_1 ; стягнення з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту Патрульної поліції майнової шкоди у розмірі 134,170,29 грн. та стягнення моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви не встановлено.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту Патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, зобов`язання відшкодувати майнову та моральну шкоду.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 27.05.2024року о15годині 30хвилин у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст.191 ЦПК України встановити відповідачу строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятоюст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятоюст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту Патрульної поліції,код ЄДРПОУ 40108599, адреса: 61033 м.Харків, вул. Шевченка, 315-А;

Відповідач: Департаменту патрульної поліції, код ЄДРПОУ 40108646, адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Ульяніч