Ухвала

від 17.04.2024 по справі 910/10215/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/10215/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 17.04.2024,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024

у справі №910/10215/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект»

до Державного підприємства «Інфотех»

про зобов`язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/10215/23 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» до Державного підприємства «Інфотех» про зобов`язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права; судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 по справі № 910/10215/23; ухвалити нове судове рішення у справі № 910/10215/23, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "Парус-Спецпроект" в повному обсязі та зобов`язати ДП «Інфотех» припинити вчинення дій, що порушують авторські права ТОВ «Парус-Спецпроект» на комп`ютерну програму «Комплексна система авторизації управління бюджетною установою Парус-Бюджетна установа, версія 8», права на яку засвідчено свідоцтвом про реєстрацію авторського права на твір № 19672, а саме, щодо її переробки та адаптації, публічної демонстрації та розповсюдження, зокрема, шляхом використання комп`ютерної програми «МІА: Облік і Звітність» на базі ІПЗ «МІА» та комп`ютерної програми «Інструментальне програмне забезпечення «МІА».

До апеляційної скарги також додане клопотання про витребування доказів і призначення судової експертизи та про виклик експертів у судове засідання до судового засідання і витребування доказів, а також клопотання про виклик експертів у судове засідання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10215/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» до Державного підприємства «Інфотех» про зобов`язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10215/23.

22.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10215/23 у 5-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/10215/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.04.2024 о 12 год. 00 хв.; розгляд клопотань про витребування доказів і призначення судової експертизи та про виклик експертів у судове засідання призначити в судове засідання 17.04.2024; надано Державному підприємству «Інфотех» строк до 15.03.2024 для надання письмових пояснень щодо клопотання про витребування доказів і призначення судової експертизи та про виклик експертів у судове засідання; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.03.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.03.2024.

07.03.2024 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Інфотех" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Інфотех" надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" про призначення судової експертизи та витребування доказів.

18.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Інфотех" надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" про виклик експертів у судове засідання.

У судове засідання 17.04.2024 з`явились представники сторін у справі.

Представник позивача підтримав свої клопотання про виклик експертів у судове засідання, призначення судової експертизи та витребування доказів.

Представники відповідача підтримали свої заперечення проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" про виклик експертів у судове засідання, призначення судової експертизи та витребування доказів.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 15.05.2024 о 12:00.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/10215/23 оголосити перерву до 15.05.2024 до 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх