Ухвала

від 29.05.2024 по справі 910/10215/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/10215/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Поліщука В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 29.05.2024,

розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Інфотех» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, винесеної за результатами розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024

у справі №910/10215/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект»

до Державного підприємства «Інфотех»

про зобов`язання припинити вчинення дій, що порушують авторські права

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 у справі №910/10215/23 залишено без змін; матеріали справи № 910/10215/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

20.05.2024 через систему «Електронний суд» Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Інфотех» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 910/10215/23 щодо розподілу понесених судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-Спецпроект» на користь Державного підприємства «ІНФОТЕХ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 64162,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2024 заяву Державного підприємства «Інфотех» про ухвалення додаткового рішення передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поляков Б.М. та Отрюх Б.В.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду заяви Державного підприємства «Інфотех» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10215/23 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Поліщук В.Ю., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 заяву Державного підприємства «Інфотех» про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду; запропоновано сторонам надати свої заперечення щодо поданої Державним підприємством «Інфотех» заяви про ухвалення додаткового рішення; розгляд заяви призначено на 29.05.2024.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Спецпроект" надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Інфотех» надійшли додаткові пояснення на заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання 29.05.2024 з`явилися представники Державного підприємства «Інфотех», підтримали свою заяву ухвалення додаткового рішення та просили її задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши по суті заяву Державного підприємства «Інфотех» про ухвалення додаткового рішення, дослідивши докази у справі щодо цього питання, порадившись на місці, ухвалила: перейти до стадії судових дебатів та оголосити перерву у розгляді заяви Державного підприємства «Інфотех» про ухвалення додаткового рішення до 04.06.2024 до 12:40.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді заяви Державного підприємства «Інфотех» про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 оголосити перерву до 04.06.2024 до 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.Ю. Поліщук