Ухвала

від 16.04.2024 по справі 295/9646/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/9646/23

Провадження №11-кп/801/389/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

захисника -адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції )

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції )

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 22023060000000015 від 17.01.2023, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, з позбавленням військового звання - полковника.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.03.2023по 22.03.2023 та з 03.04.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 27246(двадцятьсім тисячдвісті сорокшість)грн. (т.1 а.с.206,233, т.2 а.с.1,51).

Скаовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.06.2023, на кошти, які, знаходяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк» (МФО 300465, ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) на ім`я ОСОБА_8 та повернути ОСОБА_8 , чи його довіреній особі (т. 3 а. с. 194).

Скасовано арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 29.03.2023, 31.03.2023, 18.04.2023, 18.05.2023 для виконання вироку в частині конфіскації майна (т.3 а.с.184,207,216,231).

Грошові кошти в гривні та євро, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Укрексімбанк» ( НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_8 , ухвалено звернути в рахунок конфіскації майна.

Вирішено долю речових доказів.

встановила :

Згідно вироку суду, згідно з Конституцією України,Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва зс рф виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які були розцінені представниками влади і зс рф, як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування чорноморського флоту рф на території України в АДРЕСА_3 .

Починаючи з 20 лютого 2014 року для реалізації зазначеного вище умислу, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії рф території АДРЕСА_3 , здійснено вторгнення військовим, морським і повітряним транспортом окремих підрозділів зс рф. У подальшому представниками влади рф вчинено ряд дій, внаслідок чого здійснено окупацію частини території України АР Крим і АДРЕСА_3 та спроба легітимізувати указані дії.

У подальшому 24 лютого 2022 року розпочато збройну військову агресію російської федерації проти України та близько 05 год. 10 хв. збройними силами рф (далі зс рф), що діяли за наказом керівництва рф та зс рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська рф сухопутним шляхом вторглися на територію суверенної держави України.

У зв`язку з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який востаннє продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 на 90 діб з 20 травня 2023 року.

З огляду на викладене, між державами рф та Україна з 20 лютого 2014 року триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація рф агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується та здійснюється силами, насамперед, зс рф, головного розвідувального управління генерального штабу зс рф, федеральної служби безпеки рф, співробітниками правоохоронних та інших спеціальних органів країни-агресора, а також завдяки залученню до цього осіб з числа громадян України, якими, на виконання завдань, поставлених співробітниками спеціальних служб рф, здійснюється збирання та передача рф, її організаціям та представникам відомостей, які в подальшому використовуються для ведення бойових дій та здійснення збройної агресії проти України.

Наведені факти розв`язання та ведення рф агресивної війни проти України, здійснення підривної діяльності, у тому числі, шляхом вторгнення підрозділів зс рф, захоплення державних органів виконавчої влади, установ, підприємств та організацій усіх форм власності, військових частин, широко висвітлювалися засобами масової інформації України та іноземних держав, і були достовірно відомі громадянину України ОСОБА_8

18.07.2022 близько 15 години 45 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_4 , свідомо обходячи обмеження доступу до російської соціальної мережі «ВКонтакте», встановлені інтернет-провайдерами на виконання Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017 «Про введення в дію рішення Ради Національної Безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року, використовуючи власну веб-сторінку (акаунт) соціальної Інтернет мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_9 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочав особисте спілкування з представником приватної військової компанії (далі - пвк) «вагнер» рф ОСОБА_10 , який задля приховування свої реальних анкетних даних використовував веб-сторінку (акаунт) соціальної Інтернет мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході якого останній запропонував ОСОБА_8 співпрацювати з ним, як з представником російської федерації (ворожої держави).

У цей же час та у цьому ж місці, у ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, достеменно обізнаного про свій конституційно - правовий статус та обов`язки громадянина України, наявність між державамирф таУкраїни з20лютого 2014року збройногоконфлікту міжнародногохарактеру,фактами повномасштабноговторгнення зсрф натериторію Українита окупаціїокремих їїтериторій, з ідеологічних мотивів, виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , 18.07.2022 близько 16 години 17 хвилин, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_4 , з ідеологічних мотивів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, у ході особистого спілкування з власної веб-сторінки (акаунту) соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_9 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 з представником пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , який використовував веб-сторінку (акаунту) соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно погодився співпрацювати з ним, як з представником російської федерації (ворожої держави), шляхом надання допомоги у збиранні інформації військового характеру, яка може використовуватись представниками зс рф та підконтрольних їм військовим формуванням для планування та ведення бойових дій проти України. При цьому, з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 на пропозицію ОСОБА_10 обрав позивний « ОСОБА_12 ».

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, з ідеологічних мотивів, виконуючи особисті домовленості з представником пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , відслідковував місця дислокації, вид, кількість і переміщення підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, фотографував зображення з місцем розташування стратегічно важливих військових об`єктів, після чого, використовуючи власний мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі «Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою стільникового зв`язку № НОМЕР_6 , за допомогою встановленого на нього мобільного додатку «Telegram», упродовж з 22.09.2022 по 21.02.2023 виходив на зв`язок із представником пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 та передавав останньому зібрані ним відомості.

Так, 26.09.2022 у період з 11 години 40 хвилин по 11 годину 51 хвилину, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_4 , на виконання вказівок представника пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі «Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою стільникового зв`язку № НОМЕР_6 , сфотографував територію військової частини НОМЕР_7 ЗС України (95 ОДШБр, в/ч НОМЕР_7 , пп НОМЕР_8 ) та, за допомогою мобільного додатку «Telegram» встановленого на вказаний мобільний телефон, надіслав останньому повідомлення із фотозображенням, описавши у повідомленні розташування військових об`єктів на вказаній території.

Після цього, 12.10.2022 у період з 11 години 22 хвилин по 17 годину 23 хвилину, ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_4 , на виконання вказівок представника пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі «Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою стільникового зв`язку № НОМЕР_6 , сфотографував карту з позначеним на ній місцем знаходження 37-го загальновійськового полігону в АДРЕСА_5 та, за допомогою мобільного додатку «Telegram» встановленого на мобільний телефон, надіслав останньому повідомлення з фотозображенням вказаної карти і відомостями про прибуття військового гелікоптера до полігону.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.10.2022 о 14 годині 03 хвилини ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_4 , на виконання вказівок представника пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі «Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою стільникового зв`язку № НОМЕР_6 , сфотографував карту з позначеним на ній місцем знаходження Управління Служби безпеки України в Житомирській області та, за допомогою мобільного додатку «Telegram» встановленого на мобільний телефон, надіслав останньому повідомлення з фотозображенням відзнятої ним карти.

Наступного дня, 21.10.2022 у період з 13 години 34 хвилин по 14 годину 20 хвилину, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_4 , на виконання вказівок представника пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі «Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою стільникового зв`язку № НОМЕР_6 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» встановленого на вказаний мобільний телефон, надіслав останньому повідомлення з інформацією про інженерні засоби оборони та захисту Управління.

У подальшому, 24.01.2023 у період з 09 години 45 хвилин по 13 годину 50 хвилину ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 , на виконання вказівок представника пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі «Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою стільникового зв`язку № НОМЕР_6 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» встановленого на вказаний мобільний телефон, надіслав останньому повідомлення з інформацією щодо кількісної наявності, переміщення військовослужбовців та військової техніки ЗС України в АДРЕСА_5 та анкетних даних командира військової частини НОМЕР_7 .

Після цього, 21.02.2023 у період з 13 години 02 хвилини по 14 годину 07 хвилин ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_10 , особисто оглянув на місцевості прилеглу територію до будівлі Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з метою збору інформації про перебування представників збройних сил іноземних держав та подальшої передачі таких відомостей ОСОБА_10 .

Цього ж дня, о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 , на виконання вказівок представника пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SАMSUNG» моделі «Galaxy A12», серійний номер НОМЕР_5 з сім-картою стільникового зв`язку № НОМЕР_6 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», встановленого на вказаний мобільний телефон, надіслав останньому повідомлення із зібраною ним інформацією про відсутність поруч з будівлею Житомирської міської ради представників збройних сил іноземних держав.

Дії обвинуваченого судом першої інстанції кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме, державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати вирок та постановити новий, яким виправдати ОСОБА_8 у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення та відсутністю складу злочину.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вирок є незаконним, необґрунтованим внаслідок невідповідності висновків, викладених у вироку суду, фактичним обставинам кримінального провадження.

Вказує, що переписка ОСОБА_8 з ОСОБА_13 свідчить лише про те, що будучи вихованою людиною на сам перед -журналістом, він хотів бути обізнаним в ситуації, яка обговорюється в соціальних мережах на сьогоднішній день. ОСОБА_8 жодного разу не проявляв ініціативу в розмовах з ОСОБА_13 , та ніколи не звертався в переписці першим. Кожного разу, коли ОСОБА_14 писав ОСОБА_8 , він нав`язливо, провокаційно просив зробити послугу в тому чи іншому питані, проявляючи допитливість. В переписці ОСОБА_8 з ОСОБА_15 жодного разу не зустрічається згадка по якісь військові формування РФ тим паче ПВК «ВАГНЕР». Розмови в переписці здебільшого схожі на обмін думками, коли люди спілкуються за актуальними для них темами. Про те, що ОСОБА_8 спілкувався з представником ПВК «ВАГНЕР» є ніщо інше, як припущення слідства та суду (лист МО України вч НОМЕР_9 від 25.05.2023 р. на запит УСБУ в Житомирській обл.)

ОСОБА_8 за матеріалами справи ніколи не спілкувався з ОСОБА_10 про, що вказують органи слідства, а спілкувався по переписці в соціальній мережі «ВКонтакті» з ОСОБА_13 , який ототожнював себе з журналістикою (лист МО України вч НОМЕР_9 від 25.05.2023 р. на запит УСБУ в Житомирській обл.) є доказом того, що ОСОБА_10 не є користувачем мережі «ВКонтакт». ?? ОСОБА_8 ніколи не приховував свого справжнього ім`я (нікнейм) в соціальних мережах. Відзняті ОСОБА_8 та відправлені повідомлення з фотозображенням карти знаходження УСБУ в Житомирській області не є секретною інформацією, а адреса та місце знаходження є у вільному доступі в пошукових системах (Google) (додаток скриншот за посиланням адреса УСБУ в Житомирській обл.). Фото проти танкових металевих перешкод не є інформацією про інженерні засоби оборони та захисту УСБУ в житомирській обл., на сьогоднішній день ці металеві конструкції відсутні. ( відомості слідства про фотографування цих захисних конструкцій ОСОБА_16 в матеріалах справи відсутні). Повідомлення (переписка ОСОБА_17 з ОСОБА_13 ) про те, що по вулицях м. Житомира ходять люди у військовій формі і інколи проїжджає військова техніка не є секретною інформацією. (нема жодних конкретних даних про проїзд чи перебування кількості військової техніки за конкретними адресами м. Житомира). ??Інформація про знаходження військових частин, бригад, командирів військових підрозділів є у вільному доступі ( Google, Facebook). Інформація про відсутність поруч з будівлею Житомирською міською радою представників збройних сил іноземних держав не є секретною інформацією, так само як і перебування або не перебування будь-яких громадян.

ОСОБА_8 не вказував конкретно де знаходиться військовий полігон а лише вказував на свої припущення. ( місце знаходження Житомирського військового полігону з конкретним місцем розташування є в пошукових системах (Google) (скріншої додається) і не є секретною інформацією.

Зазначає, що вся інформація, що до переписки ОСОБА_8 з ОСОБА_15 не є формацією з обмеженим доступом і знаходиться у вільному інтернет доступі і не має важливе оборонне і економічне значення та не могла бути використана держвою-агресором для нанесення шкоди обороноздатності та державній безпеці України. Жодного мотиву у ОСОБА_8 про надання допомоги представнику держави агресора в проведенні підривної діяльності проти України не було, так як і не було представника держави агресора.

Від прокурора надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в яких він просить апеляційну скаргу захисника обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Заслухавши суддю- доповідача, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 ,які підтримали апеляційну скаргу сторони захисту, наполягали на її задоволенні, міркування прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти доводів апеляційної скарги та вимог, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права , з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України. Вирок є обґрунтованим, якщо він ухвалений судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є вирок, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За приписами ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Досліджені судом першої інстанції та покладені в основу вироку докази є належними та допустимими, оцінені судом в їх сукупності з точки зору їх достатності і взаємозв`язку, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану

Обвинувачений ОСОБА_8 у суді першої інстанції своєї вини не визнав, в суді апеляційної інстанції надав аналогічні пояснення, вини не визнав.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого, суд першої інстанції безпосередньо дослідивши докази, навівши їх у вироку спростував вказані показання обвинуваченого та прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 КК України.

Доводи захисника обвинуваченого зводяться до недоведеності вини ОСОБА_8 поза розумним сумнівом, звертаючи увагу на те, що умисел в його діях на державну зраду не доведений, у зв`язку з чим суд має ухвалити виправдувальний вирок.

Такі доводи захисника колегія суддів вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що спростовуються наступним.

Так, відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, в тому числі, у формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, який означає, що громадянин України надає безпосередню допомогу державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану.

Перехід на бік ворога є закінченим злочином з того моменту, коли громадянин України виконав в інтересах ворога певні дії на шкоду України.

Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу, тобто винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану і бажає цього.

Мотивом державної зради можуть бути користь, помста, бажання полегшити виїзд на постійне місце проживання в іншу країну, тощо, у зв`язку з чим суд першої інстанції при ухваленні вироку обґрунтовано встановив, що в даному випадку мотив не впливає на кваліфікацію діяння ОСОБА_8 , оскільки суспільна небезпечність його дій, в тому числі, виразились у тому, що обвинувачений допомагає державі - агресору створити вертикаль незаконних органів влади.

Отже, в цьому кримінальному провадженні обвинувачений, який мав службове військове звання полковник, свідомо обходячи обмеження доступу до російської соціальної мережі «ВКонтакте», встановлені інтернет-провайдерами на виконання Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017 «Про введення в дію рішення Ради Національної Безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року, використовуючи власну веб-сторінку (акаунт) соціальної Інтернет мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_9 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочав особисте спілкування з представником приватної військової компанії (далі - пвк) «вагнер» рф ОСОБА_10 , який задля приховування свої реальних анкетних даних використовував веб-сторінку (акаунт) соціальної Інтернет мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_11 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході якого останній запропонував ОСОБА_8 співпрацювати з ним, як з представником російської федерації (ворожої держави), на що ОСОБА_8 добровільно погодився.У подальшому, ОСОБА_8 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, з ідеологічних мотивів, виконуючи особисті домовленості з представником пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 , відслідковував місця дислокації, вид, кількість і переміщення підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, фотографував зображення з місцем розташування стратегічно важливих військових об`єктів, після чого, використовуючи власний мобільний телефон, виходив на зв`язок із представником пвк «вагнер» рф ОСОБА_10 та передавав останньому зібрані ним відомості, що і утворює склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується безпосередньо дослідженими судом першої інстанції доказами та вмотивовано покладених в основу вироку, а саме:

- витягом з ЄРДР від 17.01.2023, згідно якого внесено відомості за фактом надання громадянином України ОСОБА_8 з липня 2022 представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану (т.1 а.с.№63);

- протоколом огляду пошуку на сайті «Миротворець» від 17.03.2023, згідно якого отримано наступну інформацію: зображення чоловіка у військовій формі збройних сил російської федерації та підпис « ОСОБА_10 », поряд із зображенням розміщена інформація щодо його місця проживання, номер мобільного телефону, російський військовий злочинець, учасник російсько-білоруської військової агресії проти України. 24.02.2022 причетний до геноциду Українського народу. Крім того, розміщено його фото у військовій формі зс рф та демонстрацію його державних нагород рф. Крім того, ОСОБА_10 на своїй сторінці коментував перебування у полоні військослужбовців батальйону «Азов» та групи українських військовослужбовців, які перебували у полоні (т.1 а.с.№77);

- протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «ВКонтакте» від 17.03.2023, акаунт під нікнеймом « ОСОБА_11 » виявлено наступну інформацію: зображення аватарки, на якій знаходиться чоловік у військовій формі, характерну найманцям пвк «вагнер» на верхній частині бронемашини із зображенням символіки т.зв. «сво», вказаний акаунт належить громадянину рф ОСОБА_10 . В ході огляду вказаної сторінки є дописи ОСОБА_10 щодо «сво», «виконання бойових завдань, прославляння та віру в путіна». У пошуковому розділі « ОСОБА_18 » виявлено зображення аватарки соціальної сторінки «ВКонтакте» ОСОБА_19 , тобто останній перебуває у друзях ОСОБА_10 (т.1 а.с.№84);

- протоколами огляду Інтернет сторінок ОСОБА_8 та «Игоря Перова» - ОСОБА_10 в соціальній мережі «Одноклассники» від 17.03.2023, встановлено інформацію про факт перебування ОСОБА_10 , в друзях ОСОБА_8 та належність ОСОБА_10 до нікнейму «Игорь Перов» (т.1 а.с.№№91,103);

- протоколом огляду від 17.03.2023, згідно якого здійснено огляд відкритих джерел всесвітньої мережі «Internet», встановлено наступну інформацію, що пвк «вагнер» є приватною військовою компанією, чиї найманці помічені в багатьох країнах світу, яка керується особами, які є громадянами рф та є підконтрольною військово-політичному керівництву рф (т.1 а.с.№113);

- протоколом огляду від 31.05.2023, проведено огляд інформації, яка міститься в мережі Інтернет, встановлено наступне: УСБУ в Житомирській області розташовано за адресою: АДРЕСА_7 ; Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони розташована за адресою: АДРЕСА_8 ; «95 бригада» розташована за адресою: АДРЕСА_9 (т.2 а.с.№52).

- протоколом додаткового огляду від 10.07.2023, проведено огляд 4 дисків, які є додатками до висновку експерта № СЕ-19/106-23-4523-КТ від 07.06.2023, на дослідження якої надавався мобільний телефон, який було вилучено в ході обшуку житла ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступну інформацію: історію листування з вхідними та вихідними повідомленнями між ОСОБА_8 та абонентом ОСОБА_11 ; російські графічні та відео файли; карти; копія протоколу обшуку; фото здійснене ОСОБА_8 з власного балкону про місце розташування «95 бригади» (т.2 а.с.№55);

- протоколом огляду предмету від 12.05.2023, оглянуто блокнот, вилучений у ОСОБА_8 під час затримання, відомості вказані в якому, відповідно до наказу Генерального штабу Збройних Сил України від 30.01.2021 року № 12 за сукупністю даних становлять та містять службову інформацію ЗСУ з грифом обмеження доступу «Для службового користування», розголошення яких наносить шкоду обороноздатності ЗСУ. У випадку розголошення може призвести до нанесення збройної шкоди обороноздатності України. (т.2 а.с.№135);

- протоколом огляду предмету від 12.05.2023 оглянуто блокнот із записами, вилучений у ОСОБА_8 , в якому містяться записи: «Оперативное командовани «Восток» та вс рф»; «ЗСУ-2016» та «СВ в Крыму»; «Добровольческие военные базы рф»; «ВС США в Европе» та «РК ОТР «Искандер» рф»; «ВС Украины (2018)»; «ВМС Украины-2019 (Одеса); «Военные ВУЗЫ Украины» та «ВРУ-2019»; «Генштаб ВСУ-2019»; «ОВО рф -2020»; «ЦВО рф (Екатеринбург», «ВСУ»; «Бригады (полки) ВСУ»; «ЮФО рф «Ростов»; «СВ Украины»; «РК Искандер-9К720»; «Войська Теробороны Украины»»; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»; «ВМС Украины -2022»; «Всего соединений»; «Новая элита вс рф»; «резервы ВСУ»; «ГУР» та «Командование сво рф на 1.3.23 г.» (т.2 а.с.№135);

- протоколом огляду предмету від 11.05.2023 оглянуто мобільний телефон Nokia «ТА-1424», вилучений у ОСОБА_8 , де в пошуковій системі «Google Ghrome» виявлена численна наявність російських інформаційних ресурсів (т.2 а.с.№167);

- протоколом огляду предмету від 11.05.2023, оглянуто планшет Samsung, а саме пошукову систему «Google Ghrome», де виявлено наявність російських інформаційних ресурсів, наявність додатків інформаційних масивів рф: «Последние новости», «Репортер», «РИА Новости», «Смотрим», «IZ.ru», «russian NRT Bible» та додатку російської мережі «Одноклассники» (т.2 а.с.№167);

- протоколом огляду від 11.05.2023 оглянуто планшет марки «Samsung», вилучений у ОСОБА_8 . Встановлено, що спілкування в ньому використовується Інтернет месенджер «Telegram, акаунт під ім`ям «Триметр», м.т.: НОМЕР_10 . У вказаному Інтернет месенджері виявлені спільноти російського медійного простору. В планшеті встановлено наявність додатків інформаційних масивів рф»: «Последние новости», «Репортер», «РИА Новости», «Смотрим», «IZ.ru», «russian NRT Bible» та додатку російської мережі «Одноклассники» (т.2 а.с.№172).

Під час огляду 07.07.2023 чотирьох дисків з інформацією, яка була виявлена при проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/106-23/4523-КТ від 07.06.2023 виявлено фото з балкону щодо місця розташування «95 бригади», карта розташування військового полігону, копія протоколу обшуку (т.2 а.с.№179);

Крім того, 16.03.2023 під час проведення обшуку житла ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2023, виявлено та вилучено: мобільний телефон з номером НОМЕР_6 ; ноутбук з зарядним пристроєм, карта м. Житомир, на якій міститься помітка на місці розташування Служби Безпеки по вул. Фещенка-Чопівського, географічна карта України, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 (т.1 а.с.№125);

Згідно змісту протоколу огляду предмету (мобільного телефону, вилученого під час обшуку квартири ОСОБА_8 ) від 17.03.2023, встановлено, що в телефоні використовується для спілкування месенджер «Telegram», де наявна переписка з абонентом під ім`ям « ОСОБА_11 », підписка на значну кількість інформаційних каналів, які місять російську пропаганду, значну кількість фотоматеріалів із зображенням російських воєначальників, президента рф та російських політиків. Крім того, на телефоні використовується мобільний додаток соціальної мережі «Однокласники», акаунт під ім`ям « ОСОБА_20 », в додатку переписку з абонентом на ім`я « ОСОБА_11 ». Так, у переписці ОСОБА_21 скопіював та направив абоненту « ОСОБА_11 » публікацію ЗМІ щодо масованого ракетного удару 10 жовтня, під час якого військові військового інституту збили одну з двох ракет.У свою чергу « ОСОБА_11 » з`ясовує у ОСОБА_19 про можливі зв`язки з керівництвом військового інституту. Крім того, ОСОБА_22 надсилає для ознайомлення « ОСОБА_23 » публікації щодо рішень Комітету Національної безпеки України, що зацікавило останнього (т.1 а.с.№135);

Згідно з протоколом огляду від 17.03.2023, при огляді соціальної мережі «ВКонтакте» встановлено акаунт під нікнеймом « ОСОБА_20 », в друзях останнього перебуває особа під нікнеймом « ОСОБА_11 », з фотографіями останнього у військовій формі пвк «вагнер», з нагородами рф, який знаходиться на верхній частині бронемашини, зазначені фото ідентичні фото ОСОБА_10 (т.1 а.с.№145);

Згідно з протоколом огляду предмету від 20.03.2023, при огляду карти міста Житомира, вилученої під час обшуку 16.03.23 за адресою: АДРЕСА_1 , на встановлено підтирання на місці розташування УСБ України в Житомирській області (вул. Фещенко-Чопівського, 7), фото зазначеної карти ОСОБА_8 передав особі під нікнеймом « ОСОБА_11 » (т.1 а.с.№156);

Згідно з протоколом огляду предмету від 20.03.2023, при огляді схеми автомобільних доріг (карти), вилученої під час обшуку 16.03.23 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено на вказаній карті лінія фронту, яка проходить у Донецькій та Луганській областях, військові частини ЗС України та незаконних збройних формувань т. зв. «л/днр» (т.1 а.с.№161);

Відповідно до протоколу огляду предмету від 05.04.2023, оглянуто вилучений 16.03.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбук, який належить ОСОБА_8 , де виявлено файли із зображенням різного роду карт України, в том числі карти з порушенням териттріальної цілісності, з яких вбачається про включення територій України до складу рф, файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме лист Міністерства Оборони України від 16.06.2022, файл з віршем під назвою «Бывшей моей Украине». Крім того, під час огляду в месенджері «Вайбер» наявна переписка з сином, в якій ОСОБА_22 очікував приходу окупаційної влади, прославляв дії рф на території України, висловлював радість щодо окупації міст України, так на допис сина про те, що місто Скадовськ окуповано, ОСОБА_8 у відповідь зазначив великими літерами із знаками оклику "НАВСЕГДА!!!", зазначаючи, щодо інших не окупованих міст «пока еще Україна». При цьому, на коментар сина «Если вы ненавидите Украину, это ваш выбор. Перестаньте играть в геополитику, помню сколько раз ты перекрашивался. Сломай догмы в своём сознании», ОСОБА_22 відповів, « ОСОБА_24 тебе засрали голову євробандеры, это твой выбор и не питайся нас туда перетянуть» (т.1 а.с.№167);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/4523-КТ від 07.06.2023, в пам`яті смартфона марки «Samsung», виявлено 5 явних файлів формату «pdf», які містять ключове слово «часть»; чат з абонентом « ОСОБА_11 », в якому містяться повідомлення з ключовим словом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в мобільному застосунку «Telegram»; 8 повідомлень в мобільному застосунку «Viber» з ключовими словами: «часть», «ЗСУ», «СБУ». В пам`яті вищевказаного смартфона, виявлено: ІНФОРМАЦІЯ_7 відео файлів, завантажених в процесі роботи мобільного застосунку «Telegram»; 918 явних графічних файлів, завантажених в процесі роботи мобільного застосунку «Viber»; явні графічні файли та відео файли завантажених в процесі роботи мобільного застосунку «ОК». В пам`яті досліджуваного смартфона виявлено значну кількість явних графічних файлів та явних відео файлів, створених безпосередньо за допомогою досліджуваного смартфона або завантажених до його пам`яті у період з 18.07.2022 по 20.03.2023. Крім того, в пам`яті смартфона виявлено одне вихідне повідомлення з графічним файлом в чаті з абонентом « ОСОБА_25 », переслане з чату "суровикин" в «Telegram» 19.01.2022 14:19, в мобільному застосунку «Telegram» (т.1 а.с.№241);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/7675-ФП від 05.07.2023, на фотоматеріалах, зафіксованих у протоколі огляду сайту «Миротворець» від 17.03.2023 та в додатку до нього DVD-R диску, які ідентифікуються у папці з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » як файли формату «ipg» з назвами «1», «2», «3», фотоматеріалах, зафіксованих у протоколі огляду соціальної мережі «ВКонтакте» профілю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 17.03.2023 та в додатку до нього DVD-R диску, які ідентифікуються у папці « ОСОБА_10 » як файли формату «ipg» з назвами «1», «2», фотоматеріалах, зафіксованих у протоколі огляду соціальної мережі «Однокласники» профілю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 17.03.2023 та в додатку до нього DVD-R диску, які ідентифікуються у папці « ОСОБА_10 » як файли формату «ipg» з назвами «1», «2», порівняльних (вільних) фото ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 у відповіді на запит з в/ч НОМЕР_9 № 222/10ф/3144 від 25.05.2023, зображена одна й так ж сама особа. На наданих для проведення судової експертизи наступних фотоматеріалах, зафіксованих у протоколі огляду соціальної мережі «Одноклассники» профілю « ОСОБА_20 » від 17.03.2023 та в додатку до нього оптичному носії інформації DVD-R, які ідентифікуються у папці « ОСОБА_8 » як файли формату «ipg» з назвами «1», «2», «3», фотоматеріалах, зафіксованих у протоколі огляду соціальної мережі «ВКонтакте» профілю « ОСОБА_20 » від 17.03.2023 та в додатку до нього оптичному носії інформації DVD-R диску, які ідентифікуються у папці «Чернишов Ю» як файли формату «ipg» з назвами «1», «2», «3», «4» (ідентифікації підлягає особа чоловічої статі), порівняльних (вільних) фотозображеннях у ксерокопіях сторінок паспорта громадянина України серії НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 ; паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатках до протоколу огляду від 18.03.2023, зображена одна й та ж сама особа (т.2 а. с. 10).

Згідно змісту протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.02.2023 встановлено наявність текстових повідомлень між ОСОБА_8 та « ОСОБА_26 », які за своїм змістом мають відомості щодо місць розташування, в тому числі фотографування та надіслання цієї інформації, про місця дислокації підрозділів ЗСУ, детальний опис території з використанням військової термінології, фотографування, помітки на картах розташування військових об`єктів (військові частини, полігон, учбовий центр ДШВ, СБУ) та іншу інформацію, отримання якої представником країни агресора, несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності й державній безпеці України. ОСОБА_8 інформував про склад керівників військової прокуратури, військових частин, учбових центрів. Крім того, на висловлені ОСОБА_27 подяки за виконану роботу, що у свою чергу в майбутньому дасть можливість отримати достойне грошове забезпечення, ОСОБА_8 зазначив «Я просто хочу прожить остаток дней в приличной стране, а не в стране бандерлогов».Також ОСОБА_8 повідомляв, що дивиться лише російські програми та офіційні сайти «пригожина, суровикина, ОСОБА_28 », при цьому має надію лише на російських військових. Також висловлював свій смуток та занепокоєння щодо поразок російських військових на фронті (т.3 а.с.№107);

Згідно змісту протоколу про результати візуального спостереження від 23.02.2023, 21.02.2023 ОСОБА_8 о 13 год.02 хв. вийшов зі свого будинку, сів в маршрутне таксі до центру міста, вийшов на зупинці «Кінотеатр Україна», пішов в напрямку АДРЕСА_10 , де розташована міська рада, після цього повернувся додому та цього ж дня надіслав інформацію, яка цікавила Перова (т.3 а.с.№155);

Згідно змісту протоколів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.02.2023, а саме у соціальній мережі «ВКонтакте» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_20 », яка належить обвинуваченому ОСОБА_8 , встановлено у розділі « ОСОБА_29 » перебування користувача з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_11 », за адресою в Інтернет мережі, яка належить громадянину рф ОСОБА_10 . Згідно досліджених текстових повідомлень вбачається, що ОСОБА_8 на питання ОСОБА_30 « ОСОБА_31 относитесь к происходящему сейчас на Украине?», дав наступну відповідь «Как к расплате за все прегрешения власти, которую ми избрали по недоумию». В подальшому, ОСОБА_22 скаржиться, що він знаходиться під контролем СБУ через видану крайню книжку, також під час спілкування дав згоду на допомогу в наданні інформації теоретично, визначили псевдонім ОСОБА_32 « ОСОБА_12 », домовилися про зручний для ОСОБА_8 вихід на зв`язок із ОСОБА_33 (т.3 а.с.№№158, а.с.168).

Враховуючи узгодженість між собою вказаних доказів за змістом в їх сукупності та взаємозв`язку за часом та характером подій, суд першої інстанції об`єктивно правильно визнав наведені та проаналізовані вище документовані дані про діяльність ОСОБА_8 достовірними доказами та обґрунтовано поклав їх в основу свого вироку.

Таким чином, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду, і його умисні дії, що виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, які правильно кваліфіковані судом першої інстанції за ч. 2 ст. 111 КК України.

Доводи сторони захисту, що ОСОБА_8 лише обмінювався думками з громадянином рф, оскільки хотів бути обізнаним у ситуації, яка обговорюється в соціальних мережах на сьогоднішній день, колегія суддів до уваги не бере, оскільки такі доводи спростовуються зібраними органом досудового розслідування доказами, які в суді першої інстанції бути дослідженні і яким було надано відповідну оцінку.

При розгляді кримінального провадження в місцевому суді були встановлені та досліджені всі обставини, з`ясування яких мало істотне значення для правильного вирішення справи, висновки суду про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину у вироку належним чином мотивовані, ґрунтуються на сукупності зібраних та всебічно оцінених доказах, а тому колегія суддів вважає,що доводи апеляційної скарги захисника є безпідставними та необґрунтованими. Рішення місцевим судом прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини (рішення «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року).

Окрім того, за наведеного, призначене обвинуваченому покарання в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів і домірне скоєному.

Конституційний Суд України у своєму рішенні за № 15-рп/2004 наголосив, що «…окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину…».

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справах «Ювченко та інші проти України» (рішення від 09 квітня 2020 року), та в справі «Скачкова та Рижа проти України» (рішення від 16 липня 2020 року),де зазначено, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним».

У справі «Белане Надь проти Угорщини» (рішення від 13 грудня 2016 року) та у справі «Садоха проти України» (рішення від 11 липня 2019 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Апеляційний суд вважає ,що підстав для виправдання ОСОБА_8 у зв`язку з недоведеністю скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, як на це вказує захисник, колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим його апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржений вирок суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2024 року відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4