Ухвала

від 22.04.2024 по справі 924/654/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2024 р. Справа № 924/654/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 06.10.2023 р.

у справі № 924/654/23 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Заслучненської сільської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба"

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки водного фонду та зобов`язання повернути земельні ділянки у державну власність

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 04.10.2023 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив позов першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької районної державної адміністрації у справі № 924/654/23. Згідно з рішенням підлягає скасуванню державна реєстрація права комунальної власності на земельні ділянки водного фонду кадастровий номер 6822780800:01:007:005 площею 25.1704 га та кадастровий номер 6822780800:01:007:0007 площею 21.8916 га.

Також зобов`язано Заслучненську сільську раду повернути державі в особі Хмельницької районної державної адміністрації вказані земельні ділянки водного фонду.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору в сумі 8052,00 грн. та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви.

У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 08.04.2024 р. № 69116223 про сплату судового збору у сумі 8052,00 грн. та відповідь підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від 09.04.2024 р. № 687150, якою підтверджено реєстрацію відповідачем електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що не був присутній в судовому засіданні 04.10.2023 р. і не знав про ухвалене рішення, а повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 р. у справі № 924/654/23 він отримав 06.03.2024 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення проголошена 04.10.2023 р. в судовому засіданні без участі представника скаржника, повний текст рішення складений 06.10.2023 р. та направлений скаржнику 10.10.2023 р. на адресу: Хмельницька обл. Хмельницький р-н, м. Красилів, пров. Центральний 2а, що підтверджується відміткою про відправлення /а.с. 74 зв. у т. 2/. Доказів про отримання рішення скаржником за вказаною адресою матеріали справи не містять.

Натомість колегія суддів встановила, що 23.06.2023 р. скаржник подав до суду першої інстанції відзив на позовну заяву, у якому зазначив адресу ТОВ "Зозулинці риба", а саме : Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Великі Зозулинці /а.с. 210-211 у т.1/.

Саме така юридична адреса відповідача підтверджена випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, залученою до матеріалів справи на а.с. 244 у т.1.

Доказів надіслання судом оскаржуваного рішення на таку підтверджену юридичну адресу матеріали справи не містять. Так само у справі відсутні належні докази про іншу актуальну адресу відповідача.

22.02.2024 р. скаржник подав до Господарського суду Хмельницької області заяву про надання копії рішення суду. Доказів надіслання скаржнику оскаржуваного рішення після надходження такої заяви матеріали справи не містять. Скаржник подав апеляційну скаргу 11.03.2024 р.

Отже обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/654/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 р. у справі № 924/654/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 р. у справі № 924/654/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зозулинці риба" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.10.2023 р. у справі № 924/654/23.

4. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "21" травня 2024 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.