Ухвала

від 23.04.2024 по справі 917/1556/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 917/1556/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши заяву представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_1 адвоката Олександра Павловича Фадєєва про ухвалення додаткового рішення (вх.№5670 від 22.04.2024) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх.№447П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 (повний текст рішення складено 24.01.2024, суддя О.С. Мацко) у справі №917/1556/23

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_1 , м. Харків, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія, Полтавська область, м. Миргород,

до ОСОБА_2 , Полтавська область, м. Миргород,

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у сумі 716 106,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі №917/1556/23 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/1556/23 залишено без змін.

22.04.2024 від представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_1 адвоката Олександра Павловича Фадєєва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1556/23, в якому він просить стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20000,00 (двадцять) тисяч грн 00 коп.

22.04.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №917/1556/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_1 адвокатом Олександром Павловичем Фадєєвим дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.

Частинами 2, 3 ст.221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_1 адвоката Олександра Павловича Фадєєва та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Офтальмологічний центр Діоптрія ОСОБА_1 адвоката Олександра Павловича Фадєєва (вх.№5670 від 22.04.2024) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

2. Розгляд заяви призначити на "02" травня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

3. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко