Ухвала

від 23.04.2024 по справі 616/38/22

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 616/38/22

Номер провадження 1-кп/948/21/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження кримінальному провадженні №12022221100000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, судове засідання у якому відкладено на 10 год. 30 хв. 06 травня 2024 р.

11.04.2024 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому він просить забезпечити можливість проведення судового засідання призначеного на 10 год. 30 хв. 06.05.2024 р. в режимі відеоконференції за його участю та участю обвинуваченого, а також судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 з Комінтернівським районним судом м. Харкова, зважаючи на те, що вони проживають у м. Харкові, що знаходиться на значній відстані від Машівського районного суду Полтавської області, враховуючи воєнний стан, який діє і зараз, ракетні обстріли м. Харкова та області, повітряні тривоги, які тривають значний проміжок часу, в ході яких потрібно перебувати в укритті за для безпеки, а тому мають об`єктивні перешкоди пов`язані з ризиком для життя у разі прибуття до Машівського районного суду Полтавської області.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи введення воєнного стану на території України та віддаленості місця знаходження обвинуваченого, його захисника та судового експерта від місцезнаходження суду, для забезпечення безпеки учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та судового експерта ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження №12022221100000043 від 13.01.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України о 10 год. 30 хв. 06 травня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника ОСОБА_4 та судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1