Ухвала

від 23.04.2024 по справі 496/5400/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 496/5400/20

провадження № 61-1573 ск 24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником Громадським Олексієм Васильовичем , на постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля) та Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, до ОСОБА_1 , Нижньодністровського національного природного парку про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником Громадським О. В. , на постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, в якій скаржниця просить скасувати оскаржувані судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

2. Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме запропоновано скаржниці у разі наявності у адвоката Громадського О. В. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій вказати відомості про наявність у нього електронного кабінету, а у разі відсутності у адвоката Громадського О. В. електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - зареєструвати такий кабінет та подати до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій вказати відомості про його наявність, а також доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує доплату судового збору.

3. Зазначена ухвала була доставлена представнику ОСОБА_1 - Громадському О. В. 20 лютого 2024 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення електронного листа.

4. Відповідно до положень частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, скаржниця не усунула недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці.

6. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Вважати неподаною та повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником Громадським Олексієм Васильовичем , на постанову Одеського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави, в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (Міндовкілля) та Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, до ОСОБА_1 , Нижньодністровського національного природного парку про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк