Ухвала

від 16.04.2024 по справі 160/11414/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

16 квітня 2024 рокуСправа №160/11414/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В. за участі секретаря судового засіданняСватко Є.А. за участі: представника Дніпровської міської ради представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради представника відповідача представника третьої особи Пастернак В.В. Ховрич О.А. Войтенко К.В. Рибіної І.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі №160/11414/22, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/11414/22 за позовною заявою позивача-1: Дніпровської міської ради, позивача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власний рахунок здійснити перебудову об`єкту самочинного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:08:642:0011 шляхом приведення цього об`єкту у відповідність з будівельним паспортом «Будівництво індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд в районі вул. Камчатська» від 02.01.2020 № 16/28-1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по адміністративній справі №160/11414/22. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2022 року призначено розгляд адміністративної справи №160/11414/22 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження по справі №160/11414/22 за позовом позивача-1: Дніпровської міської ради, позивача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішення по справі №160/14665/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року поновлено провадження по справі, продовжено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника відповідача також надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камчатська» у справі №160/11414/22. В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що позивачами не враховано, що балансоутримувачем будинку та користувачем земельної ділянки, яка є предметом спору, є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАМЧАТСЬКА". На підставі протоколу №1 від 25.11.2021 р. установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку було створено та зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камчатська». 17.12.2021 р. державним реєстратором здійснено державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАМЧАТСЬКА» (ЄДРПОУ 44503460). Судове рішення у справі №160/11414/22 стосується прав, інтересів та (або) обов`язків об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАМЧАТСЬКА». У зв`язку з тим, що позовні вимоги стосуються знесення частини житлового будинку в якому допоміжні приміщення (приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттекамери, горища, підвали, шахти, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення у будинку, технічне обладнання, елементів зовнішнього благоустрою) належать Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КАМЧАТСЬКА» (ЄДРПОУ 44503460), необхідно залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Камчатська» до участі у справі № 160/11414/22 в якості співвідповідача.

Чергове підготовче судове засідання призначено на 22 квітня 2024 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Представники позивачів проти задоволення клопотання заперечували, представник третьої особи клопотання підтримала.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Особливості заміни неналежної сторони, залучення співвідповідача врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд констатує, що позивачем висунуто позовні вимоги саме до ОСОБА_1 , яка на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації і технічного паспорту на об`єкт було зареєстровано право власності на новозбудований об`єкт в районі вулиці Камчатська, у м.Дніпрі, однак відповідачем виконувались будівельні роботи без отримання права на виконання будівельних робіт про що прийнято приписи про зупинення підготовчих та будівельних робіт, та щодо перебудови об`єкта і приведення його у відповідність з будівельним паспортом.

Представник відповідача у клопотанні про залучення співівідповідача не зазначає, яким чином ОСББ «КАМЧАТСЬКА» порушив права позивача, та не обґрунтовує, на підставі чого пред`явлені позивачем позовні вимоги про зобов`язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за власний рахунок здійснити перебудову об`єкту самочинного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером 1210100000:08:642:0011 шляхом приведення цього об`єкту у відповідність з будівельним паспортом «Будівництво індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд в районі вул. Камчатська» від 02.01.2020 № 16/28-, можуть бути звернуті до ОСББ «КАМЧАТСЬКА».

Крім того, зміст статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача за клопотанням саме позивача. Залучення співвідповідача за клопотанням відповідача зазначена правова норма не передбачає.

Таким чином, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача є необґрунтованим та безпідставним, отже задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі №160/11414/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2024 року.

Суддя Н.В. Боженко