Справа № 3-7218/10
П О С Т А Н О В А
06 серпня 2010 року
Суддя Рівненського місько го суду Харечко С.П. розглянув ши матеріали, які надійшли ві д ДПІ м. Рівне про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, проживаючого в АД РЕСА_1, працюючого директор ом ОК Міськжитлобуд XXI, у скоєн і правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 1631 КпАП України,
В с т а н о в и в :
Порушення встановленого з аконом порядку ведення подат кового обліку, що призвело до збільшення податкового відш кодування податку на додану вартість за січень 2010 року на с уму 46458 грн.
В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, просив слуха ти справу за його відсутност і, про що зазначено в протокол і про адміністративне правоп орушення.
Суд дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку, що с воїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст . 1631 КпАП України.
Його вина доведена матеріа лами справи: протоколом про а дміністративне порушення, ак том про результати документа льної невиїзної перевірки по даткової декларації з податк у на додану вартість № 260 від 30 б ерезня 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обл іку, порушення керівниками т а іншими посадовими особами підприємств, установ, органі зацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподанн я або несвоєчасне подання ау диторських висновків, поданн я яких передбачено законами України.
При прийнятті рішення про н акладання адміністративног о стягнення враховано характ ер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, вік, ст упінь її вини, суд дійшов висн овку, що до правопорушника сл ід застосувати адміністрати вне стягнення у вигляді штра фу.
Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 294 КпАП У країни,
П о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 за в чинення правопорушення пере дбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП Україн и адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (в ісімдесят п' ять) гривень 00 ко пійок в прибуток держави.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апе ляційна скарга, протест прок урора, подані після закінчен ня цього строку, повертаютьс я апеляційним судом особі, як а її подала, якщо вона не заявл яє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у п оновленні строку відмовлено .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апел яційного суду Рівненської об ласті через Рівненський місь кий суд.
Суддя:
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2010 |
Оприлюднено | 01.11.2010 |
Номер документу | 11856219 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Гребенюк Володимир Володимирович
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Т. Г.
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Вінниці
Михайленко Андрій Васильович
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Казаков Валентин В'ячеславович
Адміністративне
Богунський районний суд м. Житомира
Іонніков Валентин Миколайович
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Погрібний Микола Олексійович
Адмінправопорушення
Рівненський міський суд Рівненської області
Харечко Сергій Петрович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Городецький Дмитро Ілліч
Адмінправопорушення
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Івашкович Ігор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні