Постанова

від 27.12.2010 по справі 3-7218/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 3-7218

2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районн ого суду м. Вінниці Михайле нко А.В., розглянувши матер іали про притягнення до адмі ністративної відповідально сті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІ Я_1, працюючого водієм маршр утного таксі, проживаючого з а адресою: АДРЕСА_1, за вчин ення правопорушення, передба ченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. біля 09.00 год. по вул. Пиро гова в м. Вінниці ОСОБА_1, ру хаючись по маршруту № 48, керув ав мікроавтобусом «Мерседес », д.н. НОМЕР_1, з несправним аварійним виходом та відсут німи засобами для приведення їх у дію (молотки та кільце).

ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину визнав частково.

Заслухавши пояснення ОСО БА_1, дослідивши матеріали с прави, суд приходить до насту пного висновку.

Працівниками ДАІ дії ОСО БА_1 було кваліфіковано за ч . 3 ст. 121 КУпАП за ознаками вчине ння правопорушення повторно протягом року, оскільки згід но довідки, що міститься в мат еріалах справи, ОСОБА_1 пр итягувався до адміністратив ної відповідальності за вчин ення 22.04.2010 р. правопорушення, пе редбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП. Раз ом з тим, суд приймає до уваги, що в довідці не вказано, в чом у саме полягало вчинене прав опорушення і яке рішення бул о прийнято за результатами р озгляду відповідних матеріа лів. Крім того, у довідці, згід но якої ОСОБА_2 раніше при тягувався до адміністративн ої відповідальності, не вказ ано, якою посадовою особою її було оформлено.

Суд також приймає до уваги, що в матеріалах справи відсу тні відомості, які б підтверд жували факт використання вищ евказаного мікроавтобусу дл я надання послуг з перевезен ня пасажирів, а тому суд вважа є, що дії ОСОБА_1 охоплюють ся складом правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, за ознаками керування водіями транспортними засобами, які мають технічні несправності , з якими їх експлуатація відп овідно до встановлених норм та стандартів заборонена.

Аналізуючи матеріали спра ви, суд вважає за доцільне з ме тою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правоп орушень в майбутньому застос увати до нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у.

Керуючись ст. ст. 121, 283, 284 КУпАП, с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього адміні стративне стягнення у вигляд і штрафу в розмірі 340 (триста со рок) грн. на користь держави.

На постанову може бути внес ено протест прокурором, пост анова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницько ї області протягом десяти дн ів з дня її винесення.

Суддя: