Постанова
від 01.10.2010 по справі 3-7218/10
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-7218/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2010 року суддя Под ільського районного суду м. К иєва Гребенюк В.В., розглянувш и матеріали, які надійшли з Де ржавної податкової інспекці ї у Подільському району м. Киє ва, про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалт ера ТОВ «Конкорд-трейд», прож иваючої за адресою: АДРЕСА_ 1 за ст. ч. 1 ст. 163-2 Кодексу Украї ни, про адміністративні прав опорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює головним б ухгалтером ТОВ «Конкорд-тре йд», яке знаходиться за адрес ою м. Київ, вул. Артема, 79 літ. А, щ о знаходиться на обліку в ДПІ у Подільському районі м. Києв а. При перевірці було встанов лено несвоєчасне подання пла тіжного доручення до установ и банку на перерахування до б юджету плати за торговий пат ент за вересень 2010 р, строк спла ти до 15.08.2010 р, фактично сплачено 18.08.2010 р, що відображено в акті пе ревірки № 15-143 від 07.09.2010 р, місце вч инення правопорушення - м. К иїв, вул. Порика, 5/А, час вчиненн я правопорушення 16.08.2010 р., час ви явлення правопорушення 16.08.2010 р оку о 10 год. 00 хв.

Головним бухгалтером ОСО БА_1 порушено вимоги п. п. 5 ст. 3 Закону України «Про патенту вання деяких видів підприємн ицької діяльності» від 23.03.1998 р. № 98/96-ВР із змінами і доповнення ми та вчинено адміністративн е правопорушення, передбачен е ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, про що було складено про токол від 07 вересня 2010 року сер ія КР №176939

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місц е розгляду справи була повід омлена належним чином, про пр ичини неявки суд не повідоми ла, за таких обставин вважаю з а можливе розглядати справу за її відсутності.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення якщо справи про адміністративні правопоруш ення відповідно до цього Код ексу чи інших законів підвід омчі суду (судді), стягнення мо же бути накладено не пізніш я к через три місяці з дня вчине ння правопорушення, а при три ваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з д ня його виявлення.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, вв ажаю її вину у правопорушенн і доведеною та можливим накл асти адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 15, ч. 1 ст. 163-2, 268, 283 , 284 Кодексу України про адміні стративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення та накласти адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі п'яти неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що складає 85 (вісі мдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути сплачений по рушником не пізніш як через п 'ятнадцять днів з дня врученн я йому постанови про накладе ння штрафу, а в разі оскарженн я або опротестування такої п останови - не пізніш як через п 'ятнадцять днів з дня повідом лення про залишення скарги а бо протесту без задоволення. У разі несплати правопорушн иком штрафу у встановлений с трок, постанова про накладен ня штрафу надсилається для п римусового виконання до відд ілу державної виконавчої слу жби за місцем проживання пор ушника, роботи або за місцезн аходженням його майна в поря дку, встановленому законом. У порядку примусового виконан ня постанови про стягнення ш трафу за вчинення адміністра тивного правопорушення з пра вопорушника стягується подв ійний розмір штрафу, визначе ного у відповідній статті ць ого Кодексу.

Строк пред'явлення до вик онання постанови - три міся ці.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду м. Києва через П одільський районний суд м. Ки єва.

Суддя В.В . Гребенюк

СудПодільський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.10.2010
Оприлюднено05.01.2011
Номер документу13227449
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-7218/10

Постанова від 15.11.2010

Адмінправопорушення

Деснянський районний суд м.Чернігова

Воронцова С. В.

Постанова від 01.10.2010

Адмінправопорушення

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк Володимир Володимирович

Постанова від 16.12.2010

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вєдєнєєва Т. Г.

Постанова від 27.12.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Вінниці

Михайленко Андрій Васильович

Постанова від 26.11.2010

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд міста Севастополя

Казаков Валентин В'ячеславович

Постанова від 01.12.2010

Адміністративне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков Валентин Миколайович

Постанова від 18.10.2010

Адмінправопорушення

Суворовський районний суд м.Одеси

Погрібний Микола Олексійович

Постанова від 06.08.2010

Адмінправопорушення

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко Сергій Петрович

Постанова від 10.09.2010

Адмінправопорушення

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Дмитро Ілліч

Постанова від 10.09.2010

Адмінправопорушення

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Івашкович Ігор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні