Ухвала від 23.04.2024 по справі 757/34000/20-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 384 КК України, та призначено йому покарання за ст. 340 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності; за ч. 2 ст. 384 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Колегія суддів, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про необхідність проведення судового провадження в режимі відеоконференцїї.

Відповідно до ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Кам`янське Дніпропетровської області 23.04.2024 об 11 годині 15 хвилин.

Доручити відповідним посадовим особам Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

---

---

---

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/1954/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7