Ухвала

від 22.04.2024 по справі 320/3541/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/3541/23

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу освіти Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року позовну заяву повернуто. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння ухвали суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію ухвали суду отримано 20 червня 2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог указаної ухвали апелянтом подано заяву, в якій останній просить, зокрема, визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити його. Указана заява обґрунтована тим, що Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, має зареєстрований електронний кабінет, однак ні у паперовому, ні в електронному вигляді копію оскаржуваної судової ухвали апелянт не отримував. Крім того, підкреслює, що направлення судового рішення електронною поштою не вважається врученням такого рішення в установленому КАС України порядку. Окремо звертає увагу на гарантоване європейським і національним законодавством право на доступ до суду та на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали апеляційної скарги,колегія суддів зважаючи на відсутність доказів направлення копії рішення суду на адресу позивача у спосіб, передбачений КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

За відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Керівнику Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 р. .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави до Відділу освіти Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2023 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов