Ухвала

від 22.04.2024 по справі 363/1447/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2024 р. Справа № 363/1447/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Крикун Ю.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на нерухоме майно,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена об`єднана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07.12.2023 року залучено до участі в об`єднанній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на нерухоме майно - ОСОБА_3 , в якості співвідповідача за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, виключивши ОСОБА_3 зі складу третіх осіб.

19лютого 2023року відвідповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічнапозовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третяособа:Головне управлінняДержгеокадастру уКиївській областіпро визнаннязаповітів недійсними,визнання прававласності нанерухоме майно. Разом із зустрічною позовною заявою, заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. (вул. Шолуденка, буд. 6-г, приміщення 183, м. Вишгород, 07301) копію спадкової справи № 117/2021, заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а також витребувати у КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (проспект Т.Шевченка, буд. 1, прим. 15, м. Вишгород, 07301) копію інвентаризаційної справи, заведеної щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі за первісними позовами (відповідачі за зустрічним позовом) та їх представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника позивачів за первісними позовами (відповідачів за зустрічним позовом) адвоката Березинець К.Г. надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання провести за відсутності позивачів за первісними позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Не заперечує проти прийняття судом зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та щодо витребування доказів.

Відповідач за первіснимипозовами(позивач за зустрічнимпозовом)тайого представнику підготовчесудове засіданняне з`явились,до судувід представникавідповідача запервісними позовами(позивача за зустрічнимпозовом)адвоката Юрченко А.І. надійшло клопотання, в якому також не заперечує щодо прийняття зустрічної позовної заяви та витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому остання просить підготовче судове засідання провести за її відсутності. Позовні вимоги в зустрічному позові підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідача не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що витребування доказів в частині витребування належним чином завірених копій інвентаризаційної справи підлягає задоволенню. Клопотання в частині вимог про витребування копії зазначеної спадкової справи, не підлягає задоволенню, оскільки судом вже витребувано копію спадкової справи № 117/2021 до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначена копія спадкової справи наявна в матеріалах справи.

Керуючись ст. 49, 76, 84, 193,194,197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнаннязаповітів недійсними,визнання прававласності нанерухоме майно.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК Українита копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа за зустрічним позовом у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (проспект Т.Шевченка, буд. 1, прим. 15, м. Вишгород, 07301) копію інвентаризаційної справи, заведеної щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам та третій особі разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна