Ухвала

від 19.04.2024 по справі 478/456/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/456/24 Провадження № 2/478/177/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів», про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним т, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2022 року представник позивача адвокат Запєвалова Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою до приватного підприємства «Дар Ланів», про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним т, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченими в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи положення ст. ст. 274,276,277ЦПК України а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає заможливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою до суду надано клопотання про витребування доказів, - оригіналу договору оренди землі та реєстраційну справу щодо вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації договору оренди.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Заявлене клопотання відповідає вимогам вище вказаної статті, наведені докази неможливості самостійно надати докази, які суд вважає мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 185, 187-192, 274-279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Дар Ланів», про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним т, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судовезасідання на 13годину 10хвилин,02травня 2024року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - приватного підприємства «Дар Ланів»:

- оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823683200:08:000:0045, площею 8,56 га, б/№, виданий 07.04.2016 року, укладеного між відповідачем та ПП «Дар Ланів», право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.04.2016 року, номер запису про інше речове право (в державному реєстрі прав) 29238178;

Під час підготовки справи до розгляду:

- витребувати з Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в строк до 02.05.2024 року належним чином завірену копію реєстраційної справи (зоригіналом договоруоренди), щодо вчинення реєстраційних дій (посвідчення договору оренди) земельної ділянки, з кадастровим номером 4823683200:08:000:0045, площею 8,56 га, б/№, виданий 07.04.2016 року, укладеного між відповідачем та ПП «Дар Ланів», право оренди зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.04.2016 року, номер запису про інше речове право (в державному реєстрі прав) 29238178.

Визначитивідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзивувідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановитипозивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановитивідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.