Ухвала

від 05.08.2024 по справі 478/456/24

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/456/24 пров. №2/478/177/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання судового експерта за матеріалами цивільної справи № 478/456/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/456/24 (провадження № 2/478/177/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.05.2024 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

В липні 2024 року від експертної установи до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/115-24/11637-ПЧ від 03.07.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригіналу об`єкта дослідження (договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823683200:08:000:0045), визначення процесуальним статусом документів, зазначених у ч. 9 резолютивної частини ухвали про призначення експертизи.

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказане клопотання підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доприватного ПП«Дар Ланів»про визнаннядоговору орендиземлі вчастині строкуоренду недійсним,внесення зміндо Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота поверненняземельної ділянкислід поновити,призначивши судовезасідання звикликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.254,260,261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про визнання договору оренди землі в частині строку оренду недійсним, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та повернення земельної ділянки.

Судове засідання по справі призначити на 12.08.2024 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Витребувати у Баштанської районної військової адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації вказаного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 4823683200:08:000:0045, б/н, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», зареєстрованого в реєстрі 13.04.2016 року.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач не заперечує факту укладання ним спірного договору оренди земельної ділянки, що на час укладання спірного договору оренди передбачає його підписання сторонами, в тому числі й позивачем. В той же час як вбачається з матеріалів справи (оригіналу договору оренди), спірний договір оренди складений на трьох аркушах. Підпис сторін договору знаходиться на 6 сторінці 3 арк., а строк дії договору, обумовлений п.п. 3.1 п. 3 договору, який оспорюється позивачем, розташований на 1 ст. 1 арк. спірного договору.

З урахуванням викладених обставин позивачу необхідно визначитись з доцільністю призначення по справі судово-технічної експертизи документів, мета якої полягає у встановлені способу виготовлення документу, факти та способи зміни його змісту, або призначення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

У судове засідання викликати сторони по справі. За вказаних обставин визначити явку позивача обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Іщенко