Ухвала

від 24.04.2024 по справі 594/458/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/458/24

Провадження №2/594/264/2024

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

представника позивачки- адвоката Бачинської Н.О.

представника відповідача- адвоката Череватого П.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, їхньою матір`ю, за її фактичним місцем проживання.

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

18 квітня 2024 року позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Череватий П.М., звернувся в суд із зустрічним позовом (справа № 594/458/24, провадження №2/594/296/2024) про визначення місця проживання малолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Череватий П.М. просить прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первісним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бачинська Н.О. не заперечують щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов`язані. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву.

З огляду на наведене слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання в справі.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з огляду на те, що позивачка ОСОБА_1 , яка є відповідачкою за зустрічним позовом, разом з малолітнім сином сторін проживає на території Борщівської міської ради, необхідно залучити до участі в справі Борщівську міську раду, як орган опіки та піклування, а також витребувати від даного органу та Мельнице-Подільської селищної ради, як органу опіки та піклування в межах їхніх повноважень висновки по суті спору на підставі відомостей, визначених у ч. 5 ст. 19 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст.56, 193 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною (справа № 594/458/24, провадження №2/594/296/2024) до сумісного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мельнице-Подільська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей (справа № 594/458/24, провадження №2/594/264/2024) об`єднавши позови в одне провадження та присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 594/458/24, провадження 2/594/264/2024.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі в справі Борщівську міську раду, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області).

Відкласти підготовче судове засідання, яке відбудеться в Борщівському районному суді Тернопільської області, в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, на 12.00 год. 15 травня 2024 року.

Відповідачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачці відповідь на відзив, а відповідачці - після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Борщівську міську раду, як орган опіки та піклування, та Мельнице-Подільську селищну раду, як орган опіки та піклування, в межах своїх повноважень надати Борщівському районному суду Тернопільської області в даній справі в строк до 15 травня 2024 року на підставі відомостей, визначених у ч. 5 ст. 19 СК України, письмовий висновок по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий