Ухвала

від 23.01.2025 по справі 594/458/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/458/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Череватого П.М., подану у порядку ч.8 ст.141 ЦПК Україниз метою вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особиБорщівськаміська рада, Мельнице-Подільська селищна рада, як органи опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Борщівська міська рада, Мельнице-Подільська селищна рада, як органи опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В даній справі 09 січня 2025 року Борщівським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Череватий П.М. в порядку ч. 8ст.141ЦПК України заявивклопотання щодо вирішенняпитання простягнення судовихвитрат направничу допомогупісля ухваленнярішення.

Суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу на 12.00 год. 23 січня 2025 року та зобов`язав представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Череватого П.М.в строк протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду надати докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно в установленому порядку.

Розглядаючи заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Череватого П.М., подану у порядку ч. 8 ст.141ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.134ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 8 ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дотримуючись порядку, який визначений уст. 246 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Рішення суду по справі було ухвалено 09 січня 2025 року.

Рішення суду отримано представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Череватим П.М. 09 січня 2025 року шляхом направлення до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Між тим, в порушення вимог ч.8 ст.141ЦПК України представник відповідача не подав докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в передбачений ч.8 ст. 141 ЦПК України п`ятиденний строк.

Вимог про поновлення пропущеного процесуального строку представником відповідача не заявлено.

Згідно ч. 4 ст.12ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Череватого П.М., поданої в порядку ч. 8 ст.141ЦПК України з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст.7,12,134,137,141,246,270 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Череватого П.М., подану у порядку ч.8 ст.141 ЦПК Україниз метою вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особиБорщівськаміська рада, Мельнице-Подільська селищна рада, як органи опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Борщівська міська рада, Мельнице-Подільська селищна рада, як органи опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала суду набираєзаконної силинегайно післяїї підписаннясуддею таможе бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 січня 2025 року.

Головуючий