Ухвала

від 28.04.2023 по справі 752/3103/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/3103/23

Провадження № 1-кс/752/1888/23

У Х В А Л А

28 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане старшим слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 42022102080000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 42022102080000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022102080000110 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З клопотання про арешт тимчасово вилученого майна вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022102080000110 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2023 року було надано довіз на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зокрема, мобільних телефонів, магнітних носіїв інформації на яких може міститися інформація про процедуру здійснення контролю якості за зверненням ТОВ «ЕПІК Фарма».

На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено:

- 2 мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме: - «Айфон 12» серійний номер НОМЕР_1 ; «Самсун Гелаксі» серійний номер НОМЕР_2;

- ноутбук ОСОБА_5 «АСУС» серійний номер 7808.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва від 08.03.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженнні №42022102080000110 від 08.11.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання подане старшим слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 42022102080000110 від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 07.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 2 мобільні телефони ОСОБА_5 , а саме: - «Айфон 12» серійний номер НОМЕР_1; «Самсун Гелаксі» серійний номер НОМЕР_2;

- ноутбук ОСОБА_5 «АСУС» серійний номер 7808.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 42022102080000110 від 08.11.2022 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1