Ухвала

від 23.04.2024 по справі 384/607/16

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 384/607/16

Провадження № 1-кп/386/25/24

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 , про розгляд кримінальної справи за її участю в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніГолованівського районногосуду Кіровоградськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.186 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 02.05.2024 року о 11 год. 00 хв..

15.04.2024 року свідок ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розгляд кримінальної справи за її участі провести в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 через віддаленість, не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №12014120240000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,провести в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області (адреса: 26600, смт. Вільшанка, вул. Лагонди, 5, inbox@vl.kr.court.gov.ua).

Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні 02.05.2024 року о 11 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 12 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Вільшанського райнного суду Кіровоградської області встановити особу свідка ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та свідку ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1