Рішення
від 15.10.2010 по справі 2-1362-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Копія:

Справа № 2 -1362-10 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня  2010 року          Уманський     міськрайонний    суд     Черкаської    області

в складі: головуючої-судді    Ребриної К.Г.

      при секретарі   -  Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Уманського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного управління № 2 до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово - комунальних послуг,

 

В С Т А Н О В И В:

    Уманське виробниче житлове ремонтно – експлуатаційне управління № 2 звернулось до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  по оплаті за надання житлово - комунальних послуг,  в якому вказало, що ОСОБА_2  являється власником квартири АДРЕСА_1, який належить Уманському міськвиконкому і перебуває в державному житловому фонді. Згідно особового рахунку № 23760  є споживачем, який одержує житлово - комунальні послуги, якому позивач, як виконавець послуг, надав їх у повному обсязі.

    Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов’язаний своєчасно вносити щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця на відповідний рахунок виконавця плату за комунальні послуги  по затвердженим в установленому  порядку тарифам.

    Не зважаючи на попередження, відповідач добровільно не вживає заходів направлених на повне погашення заборгованості перед РЕУ - 2, що причиняє підприємству збитки і ставить в тяжке фінансове становище, не дає змоги забезпечувати схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян.

    Станом на 01.10.2009 року заборгованість відповідача за надані йому позивачем послуги складає 1406,11  грн., яка до даного часу нею не відшкодована. Тому просить стягнути з ОСОБА_2  на користь Уманського ВЖ РЕУ №2   1406, 11  грн. боргу  та судові витрати по справі.

     Представник позивача Давидов В.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити.

     Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що послуги РЕУ № 2  м.Умані не отримує , договір надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій від 20.08.2008 року, укладений або незаконно, або шахрайським способом, він не має ніякої юридичної сили і до того часу, поки РЕУ не заключить з нею договір по закону, що вийшов у 2006 році , платити за комунальні послуги вона не буде.

     Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  має заборгованість перед позивачем РЕУ - 2 за надання житлово - комунальних послуг   станом на  01.10.2009 року в сумі 1406,11  грн., з яких борг станом на 01.11.2008 року становить 106, 98 грн.

      Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово - комунальних послуг є:  власник, споживач, виконавець,  виробник. Згідно ст. 1 цього Закону споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово - комунальні послуги.

      В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2  в період часу  з 2008 року по 01.10.2009 року отримувала  житлово - комунальні послуги, не заперечувала проти їх надання РЕУ - 2, проте не провадила їх оплату.

      Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» споживач зобов’язаний своєчасно вносити щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця на відповідний рахунок виконавця плату за комунальні послуги  по затвердженим в установленому  порядку тарифам.

      У відповідності із ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймачі, власники квартир і будинків та члени їх сімей зобов‘язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам у відповідності до діючого законодавства.

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 257, 267, 509, 510, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 19, 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями,  затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В:

        Позов Уманського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного управління № 2   задоволити.

        Стягнути з ОСОБА_2  на  користь Уманського виробничого житлового ремонтно – експлуатаційного управління № 2 заборгованість в сумі 1406 грн. 11 коп.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Уманського виробничого житлового ремонтно – експлуатаційного управління № 2 витрати за інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 грн.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Уманського міськрайонного суду                                                   К.Г.Ребрина

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення15.10.2010
Оприлюднено02.11.2010
Номер документу11858031
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1362-10

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 15.10.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Ребрина Катерина Григорівна

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк Михайло Миколайович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Глянь Сергій Іванович

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Плечищева Оксана Валентинівна

Ухвала від 30.08.2010

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Охтень Аліна Андріївна

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов Олександр Петрович

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Ковтуненко Олеся Володимирівна

Рішення від 21.06.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар Василь Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні