Ухвала

від 24.04.2024 по справі 358/1336/23

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1336/23 Провадження № 2/358/245/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Вишнівського І.А. про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить: скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 , що було здійснена на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Р.В. №33268558 від 29.12.2016р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1138171032206, номер запису про право власності: 19999596.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 31 серпня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

23 квітня 2024 року у підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просив вирішити клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, яке було подано до суду 21.03.2024.

В клопотанні про долучення письмових доказів сторона позивача просить суд долучити до матеріалів справи:

- адвокатський запит від 29.02.2024 № 29/-2/2024-02 до Бориспільської міської ради Київської області, на 3 арк.;

- лист виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області «Про надання інформації» № 24-12-1127/2024 від 29.02.2024 на 1 арк.;

- адвокатський запит від 29.02.2024 № 29/02/2024-01 до Богуславської міської ради Київської області, на 3 арк.;

- лист виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області за вих. №29/02/2024-01 від 29.02.2024, на 1 арк., відповідно до змісту якого Богуславською міською радою у 2016 році рішенням про розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 3220610100:01:018:0094, загальною площею 0,0405 га, що розташована по АДРЕСА_2 в межах міста Богуслав (орендар ОСОБА_3 ) не приймалося, угода про розірвання договору оренди земельної ділянки не укладалася та не підписувалася.

На обґрунтування клопотання про долучення доказів до матеріалів справи представник позивачки вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, як вбачається з клопотання представник позивачки ОСОБА_1 зазначає, що він був залучений до участі у справі, вже після відкриття провадження в ній, а тому не мав можливості подати до суду зазначені докази разом з позовною заявою.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши представника позивачки, представника третьої особи та вивчивши клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представником позивачки заявлено клопотання про долучення до справи доказів, яке обґрунтоване неможливістю їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, а саме те що представник позивачки ОСОБА_1 був залучений до участі у справі, вже після відкриття провадження в ній, а тому не мав можливості подати до суду зазначені докази, що обґрунтовують сформовану ним правову позицію по справі разом з позовною заявою.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву представника позивача про долучення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Вишнівського І.А. про долучення письмових доказів до матеріалів цивільної справи, задовольнити.

Долучити надані докази до матеріалів цивільної справи №358/1336/23, а саме:

- адвокатський запит від 29.02.2024 № 29/-2/2024-02 до Бориспільської міської ради Київської області, на 3 арк.;

- лист виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області «Про надання інформації» № 24-12-1127/2024 від 29.02.2024 на 1 арк.;

- адвокатський запит від 29.02.2024 № 29/02/2024-01 до Богуславської міської ради Київської області, на 3 арк.;

- лист виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області за вих. №29/02/2024-01 від 29.02.2024, на 1 арк.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов