Ухвала

від 24.04.2024 по справі 358/1336/23

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1336/23 Провадження № 2/358/245/24

УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки Вишнівського І.А. ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить: скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 , що було здійснена на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Р.В. №33268558 від 29.12.2016р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1138171032206, номер запису про право власності: 19999596.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 31 серпня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

23 квітня 2024 року у підготовчому судовому засіданні представник позивачки Вишнівський І.А. просив вирішити клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яке було подано до суду 22.03.2024.

В клопотанні про витребування доказів сторона позивача просить суд витребувати: у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудки О.С. (08301, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, 2, засоби зв`язку: телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та посвідчений 14.04.2017 року за реєстровим номером 1058; у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. 02.02.2017 року за реєстровим номером 56.

Також, просить витребувати у комунальному підприємстві «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ( код ЄДРПОУ 34709894; 08601, Київська область, м. Васильків, вул.Соборна, 93, засоби зв`язку: телефони: (050)233 3901; (04571) 74704, (067) 389 6934; e-mail: невідомий) інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме про те:

- чи здійснювалась 27.12.2016 реєстрація прав власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- якщо реєстрація здійснювалась, то надати копії документів, на підставі яких ця реєстрація була здійснена;

- чи реєструвалось 30.06.2016 припинення права ОСОБА_3 на оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виникла в неї на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного нею 21.04.2016 з Богуславською міською радою Київської області;

- якщо реєстрація здійснювалась, то надати копії документів, на підставі яких ця реєстрація була здійснена;

- чи реєструвалось поновлення права ОСОБА_3 на оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виникла в неї на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного нею 21.04.2016 з Богуславською міською радою Київської області;

- якщо реєстрація здійснювалась, то надати копії документів, на підставі яких ця реєстрація була здійснена.

На обґрунтування клопотання про витребування доказів предстани позивачки вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, як вбачається з клопотання про витребування доказів, представник позивачки Вишнівський І.А. зазначає, що він був залучений до участі у справі, вже після відкриття провадження в ній, а тому не мав можливості подати до суду докази, що обґрунтовують сформовану ним правову позицію по справі разом з позовною заявою.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів позивач зазначає, що він не може самостійно витребувати докази, оскільки існує нотаріальна таємниця і такі докази можливо отримати лише на підставі судового рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників справи та вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивачки, ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року № 3425-ХІІ із змінами, нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, зобов`язані додержуватися таємниці цих дій (нотаріальної таємниці), а тому позивачка не має можливості самостійно витребувати докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудки О.С. (08301, Київська область, Бориспільський район, м. Бориспіль, вул.Новопрорізна,2, засоби зв`язку: телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та посвідчений 14.04.2017 року за реєстровим номером 1058.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є.( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. 02.02.2017 року за реєстровим номером 56.

Витребувати у комунальному підприємстві «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ( код ЄДРПОУ 34709894; 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 93, засоби зв`язку: телефони: (050)233 3901; (04571) 74704, (067) 389 6934; e-mail: невідомий) інформацію та належним чином завірені копії документів, а саме про те:

- чи здійснювалась 27.12.2016 реєстрація прав власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- якщо реєстрація здійснювалась, то надати копії документів, на підставі яких ця реєстрація була здійснена;

- чи реєструвалось 30.06.2016 припинення права ОСОБА_3 на оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виникла в неї на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного нею 21.04.2016 з Богуславською міською радою Київської області;

- якщо реєстрація здійснювалась, то надати копії документів, на підставі яких ця реєстрація була здійснена;

- чи реєструвалось поновлення права ОСОБА_3 на оренду земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виникла в неї на підставі договору оренди земельної ділянки укладеного нею 21.04.2016 з Богуславською міською радою Київської області;

- якщо реєстрація здійснювалась, то надати копії документів, на підставі яких ця реєстрація була здійснена.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудці О.С., приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Лазоренко Л.Є. та КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району».

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов