Ухвала

від 22.04.2024 по справі 372/400/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/400/24

Провадження № 2-849/24

У Х В А Л А

22 квітня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» адвоката Бондарчука Андрія Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

15.04.2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «ЄСІТС ВКЗ».

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.212ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви відповідачу, а тому вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України не виконано.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» адвоката Бондарчука Андрія Михайловича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду, - оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків