Ухвала

від 24.04.2024 по справі 541/2733/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2733/23

Провадження № 2/541/65/2024

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

23 квітня 2024 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подала клопотання про витребування наступних доказів: в Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області інформації, чи зупинялася ОСОБА_5 під час керування нею транспортним засобом, свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підроблення, автомобіль має ознаки підроблення, чи були внесені до ЄРДР відомості за фактом виявлення вказаного транспортного в період часу з 01 грудня 2023 року по 31 січня 2024 року, якщо так, вказати номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та який статус має ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження; в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин ОСОБА_5 кордону України в напрямку руху «виїзд»/«заїзд» в період з 01 грудня 2023 року по 31 січня 2024 року.

Своє клопотання представник мотивувала наступним. Обставини щодо керування ОСОБА_5 транспортним засобом, свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підроблення, автомобіль має ознаки підроблення, характеризує особу ОСОБА_5 та може вплинути на її здатність належним чином виконувати обов`язки матері під час проживання дитини з нею. Автомобіль, який був зупинений під її керуванням, мав бути використаний для перевезення дитини, про що сама ОСОБА_5 та свідки з її сторони свідчили під час розгляду справи. На адвокатський запит Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області листом від 22 березня 2024 року за № 1621/ап. відмовив у наданні затребуваної у клопотанні інформації з посиланням на ст. 222 КПК України. Зазначила, що ОСОБА_5 у січні 2024 року виїхала за межі України і по даний час перебуває у Канаді. Ця обставина характеризує ОСОБА_5 як матір та її здатність виконувати батьківські обов`язки, підтримання нею спілкування з сином, прийняття участі у його вихованні, оскільки з 18 січня 2024 року ОСОБА_5 не підтримує відносини з сином та не приймає участі у його вихованні.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити з викладених в ньому підстав та зазначила, що визначення місця проживання ОСОБА_5 має вирішальне значення для вирішення справи, оскільки під час судового розгляду необхідно встановити, де буде проживати дитина у разі задоволення зустрічного позову. Представник зауважила, що вже більше трьох місяців мати не спілкується з дитиною, тобто вона свідомо передала функції по вихованню сина на батька. Встановлення статусу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні необхідно для з`ясування, чи не вплине це на її можливість виховувати дитину.

Представник відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання та зазначив, що він постійно спілкується з ОСОБА_5 , вона перебуває в Україні, але точне місце її перебування представнику наразі не відоме. Зазначив, що ОСОБА_5 не ухиляється від сплати аліментів, тому оскільки їй необхідні кошти на утримання дитини, можливо вона шукає роботу в межах території України. Під час розгляду даної справи відсутні підстави для втручання у досудове розслідування, підстави для витребування вказаної у клопотанні інформації відсутні. Натомість витребування такої інформації буде втручанням в особисте життя відповідачки за первісним позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_3 просила вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з твердженнями представника ОСОБА_4 про необхідність витребування інформації, зазначеної в її клопотанні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, зазначених сторонами під час судового розгляду, та прийняття законного рішення.

Оскільки у позивача за первісним позовом та його представника є складнощі в отриманні доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, тому випробовує вказану в клопотанні інформацію.

Керуючись ст.ст.84,95,200,258-260,354ЦПК України,суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Якова Усика, буд. 34, м. Миргород) інформацію, чи зупинялася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування нею транспортним засобом, свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підроблення, автомобіль має ознаки підроблення, та чи були внесені до ЄРДР відомості за фактом виявлення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію якого має ознаки підроблення, автомобіль має ознаки підроблення, в період часу з 01 грудня 2023 року по 31 січня 2024 року, якщо так, вказати номер кримінального провадження, дату внесення відомостей до ЄРДР та який статус має ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, Київ, 01601) інформацію про перетин кордону України в напрямку руху «виїзд»/«заїзд» в період з 01 грудня 2023 року по 31 січня 2024 року ОСОБА_5 (дані для ідентифікації особи: прізвище та ім`я - ОСОБА_5 , громадянство - Україна, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2024 року.

Суддя: О. М. Вірченко