Ухвала

від 23.04.2024 по справі 910/8741/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" квітня 2024 р. Справа№ 910/8741/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 23.04.2024

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санстор» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 (повний текст рішення складено 14.12.2023)

у справі № 910/8741/23 (суддя Алеєва І.В.)

за первісним позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санстор»

про стягнення 16 492 726, 80 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санстор»

до Міністерства оборони України

про визнання укладеною додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санстор» на користь Міністерства оборони України - пеню у розмірі 8 638 726 грн. 80 коп., штраф у розмірі 7 854 000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 247 390 грн. 90 коп.

В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Санстор» звернулося 04.01.2024 електронною поштою на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка сформована в системі «Електронний суд» 03.01.2024, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/8741/23 в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог повністю та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги повністю. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу № 910/8741/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8741/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санстор» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/8741/23.

18.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8741/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санстор» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 19.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 розгляд справи призначено на 23.04.2024.

До початку розгляду справи представником Міністерства оборони України подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судове засідання 23.04.2024 з`явився представник позивача за первісним позовом (Міністерства оборони України).

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції на обговорення було поставлено клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки відкритий судовий розгляд та відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України. сторонами у даній справі подається інформація з обмеженим доступом і розголошення такої інформації може завдати шкоду Товариству та третім особам.

Також зазначив, що наказом Міноборони від 27.12.2016 №720 затверджено перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію (далі - ПСІ), а саме відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів) одержувачів вантажу, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України та інших складових сил оборони.

Представник позивача за первісним позовом просив розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні з підстав зазначених у клопотанні від 23.04.2024.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини 2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи подане позивачем за первісним позовом клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та документи, які знаходяться у матеріалах справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав розгляду апеляційної скарги у даній справі у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/8741/23 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала