Ухвала

від 23.04.2024 по справі 922/2242/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

23 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2242/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

ПП "АЄ Фекторі" Волторніст С.І.;

ПП "АЄ Фекторі" Мироненко С.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" (вх.341Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 23.01.2024), постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника, подану у справі №922/2242/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м.Київ,

про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі", м.Харків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2242/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" про визнання банкрутом Приватного підприємства "АЄ Фекторі".

Ухвалою суду першої інстанції від 06.12.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі"; призначено розпорядником майна Приватного підприємства "АЄ Фекторі" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі" здійснено 07.12.2022 оголошенням №40709169.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санотіно" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі", в якій просило суд визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до боржника Приватного підприємства "АЄ Фекторі" на загальну суму 15 613 389,10 грн. та включити до 4 черги реєстру вимог кредиторів, а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" (вх.№31651 від 20.11.2023) з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до боржника в загальній сумі 15 613 389,10 грн., а також суми судового збору за подання заяви в розмірі 5 368,00 грн. Зобов`язано розпорядника майна внести грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю.

Не погодившись із означеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санотіно" з грошовими вимогами до боржника в рамках провадження про банкрутство Приватного підприємства "АЄ Фекторі".

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" залишено без руху з метою усунення скаржником допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Після отримання на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" заяви про усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 23.04.2024 о 10:00год.

Через підсистему «Електронний суд» 26.03.2024 від Приватного підприємства "АЄ Фекторі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого заявник просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 - без змін.

Через підсистему «Електронний суд» 19.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.5552), за змістом якої скаржник з посиланням на приписи п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Санотіно». Просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Санотіно» до боржника та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22.

Означена заява підписана електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" Гордієнко Надія Петрівна. До заяви додано довіреність від 03.11.2023, за змістом якої ОСОБА_1 на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру від 02.11.2023 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" уповноважує в порядку передоручення Гордієнко Надію Петрівну представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" в судах України (у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, у тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність підписана електронним цифровим підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" Гулей Сергій Володимирович.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Радіонової О.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.04.2024, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Через підсистему «Електронний суд» 22.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.5678), за змістом якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" в особі директора Гулея Сергія Володимировича підтверджує волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Санотіно». Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" підтверджує наявність у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" адвоката Гордієнко Надії Петрівни повноважень на подання клопотання про відмову від апеляційної скарги, у тому числі у справі №922/2242/22. У заяві також зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" обізнане про процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги і бажає настання цих наслідків. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іоніті" просить прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Санотіно» до боржника та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024.

До заяви додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" є ОСОБА_1 .

За участі представників Приватного підприємства "АЄ Фекторі" та за умов належного повідомлення інших учасників справи про дату, час та місце судового засідання, розглянувши у судовому засіданні 23.04.2024 подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті" заяви про відмову від апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

У силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності господарського судочинства, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.ч.4, 5 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У частині 6 означеної статті встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.5 ст.191 цього Кодексу.

Згідно зі ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Іоніті" заяви про відмову від апеляційної скарги підписані уповноваженими у розумінні ст.56 ГПК України особами, враховуючи відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі з боку інших учасників справи та відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (їх заперечень), а також з огляду на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від апеляційної скарги, що має наслідком закриття апеляційного провадження.

Судова колегія зазначає, що повернення судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку із закриттям апеляційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України судом не здійснюється, оскільки не входить до передбаченого ст.7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, що зумовлює віднесення витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в означеній справі на рахунок скаржника.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №922/2242/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/2242/22.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка