Ухвала

від 24.04.2024 по справі 912/2016/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2024 м.Дніпро Справа № 912/2016/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2024 у справі № 912/2016/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА"

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 1 427 473 343,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2024 у справі № 912/2016/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково, в частині відмови Приватному акціонерному товариству "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" у стягненні з держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації збитків у сумі 888 726 527,00 грн (що еквівалентно 24 302 996,00 доларів СІІІА) - розмір упущеної вигоди та 8 907 200,00 грн, (що еквівалентно 243 575 доларів США збитків завданих знищенням літака Cessna 172R (серійний №17280416, реєстраційний № НОМЕР_1 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації задовільнити та стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації шкоду, заподіяну внаслідок здійснення військової агресії, а саме: реальних збитків у сумі 888 726 527,00 грн (що еквівалентно 24 302 996,00 доларів СІІІА) - розмір упущеної вигоди та 8 907 200,00 грн, (що еквівалентно 243 575 доларів США) збитків завданих знищенням літака Cessna 172R (серійний №17280416, реєстраційний №UR ELY). В іншій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27 лютого 2024 року у справі № 912/2016/23 залишити незмінним.

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2024 у справі № 912/2016/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 29.08.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко