Ухвала

від 24.04.2024 по справі 906/431/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/431/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Лугинської селищної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Лугинської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Україна" в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Україна" на користь Лугинської селищної територіальної громади в особі Лугинської селищної ради земельні ділянки з кадастровими номерами:

- 1822855100:03:000:0009 площею 4,2558 га;

- 1822855100:03:000:0008 площею 21,0254 га;

- 1822855100:10:000:0003 площею 0,4217 га;

- 1822855100:10:000:0004 площею 4,5646 га;

- 1822855100:06:000:0038 площею 3,3161 га;

- 1822855100:01:000:0028 площею 2,5001 га;

- 1822855100:03:000:0186 площею 26,4556 га.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення без руху позовної заяви керівника Коростенської окружної прокуратури №52/2-4058вих-24 від 17.04.2024, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що прокурором заявлено майнову вимогу про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Позовна вимога про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння належить до позовних вимог майнового характеру, а тому судовий збір у даній справі обраховується у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову, яка в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України визначається вартістю земельних ділянок.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прокурор в порушення вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив ціну позову, а лише вказав, що ціна позову розрахована прокурором на підставі даних Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (https://zhvtomvrska.land.gov.ua/groshova-ocinka/) щодо нормативної грошової оцінки земель по Житомирській області.

До позовної заяви не додано документів, на підставі яких можна було б встановити вартість земельних ділянок, про витребування яких просить прокурор.

Зважаючи на це, у суду відсутні підстави вважати, що долучені до позову платіжні інструкції: №581 від 21.03.2024 на суму 802,94грн та №3177 від 19.12.2023 на суму 19282,49грн, підтверджують факт сплати судового збору у розмірі та порядку, передбаченими Законом, а також відсутня можливість з`ясувати дійсну вартість земельних ділянок та, відповідно, визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви у даній справі.

Таким чином, прокурору необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості земельних ділянок на момент звернення з позовом до суду, витребування яких він просить здійснити та сплатити судовий збір у відповідному розмірі (у разі необхідності його доплати).

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви керівнику Коростенської окружної прокуратури необхідно надіслати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: документ про визначену ціну позову, виходячи з дійсної вартості земельних ділянок на момент звернення з позовом до суду, про витребування яких заявлено позовні вимоги; сплатити судовий збір у відповідному розмірі (у разі необхідності його доплати).

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати керівнику Коростенської окружної прокуратури для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали суду.

3. Роз`яснити керівнику Коростенської окружної прокуратури: у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 24.04.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - Житомирській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ 02909950) - Електронний Суд.