Ухвала

від 18.04.2024 по справі 910/4744/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

18.04.2024Справа № 910/4744/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про виправлення описки

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуро будування"

2) Адвокатського об`єднання "Арсенал"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від заявника:не з`явився; від відповідача-1: від відповідача-2:не з`явився; не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - АТ "НАЕК "Енергоатом", заявник) із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 про заміну стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 у справі № 910/4744/17 допущено описку, а саме - помилково зазначено, що заміна стягувача відбулась за наказом Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 про стягнення витрат зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн з боржника-2 - Адвокатського об`єднання «Арсенал», замість наказу про стягнення судового збору у розмірі 800,00 грн з боржника-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуро будування".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2024 вказану заяву було прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 18.04.2024 відповідно до ст. 243 ГПК України.

Представники заявника та інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши подану заяву АТ "НАЕК "Енергоатом" та дослідивши матеріали справи, суд вирішив її задовольнити з урахуванням наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 26.06.2017 позовні вимоги АТ "НАЕК "Енергоатом" були задоволені, визнано спірний договір недійсним та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут арматуробудування» та Адвокатського об`єднання «Арсенал» по 800, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим на його виконання Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази від 14.07.2017 (стосовно кожного з боржників), які в подальшому були передані стягувачем на примусове виконання.

При цьому під час вирішення заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження було встановлено, що наказ від 14.07.2017 про стягнення судового збору в сумі 800,00 грн з ТОВ "Науково-дослідний інститут арматуробудування" був повернутий стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника-1 (ТОВ "Науково-дослідний інститут арматуробудування") майна, на яке можна звернути стягнення, з наданням строку на повторне пред`явлення цього наказу до виконання.

Проте в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 зазначено про заміну стягувача у судовому наказі від 14.07.2017 стосовно боржника-2 - Адвокатського об`єднання «Арсенал».

Зазначені неточності є опискою, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника стягувача (АТ "НАЕК "Енергоатом") у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024, під час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як така, що не змінює змісту рішення та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "НАЕК "Енергоатом" про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024, зазначивши про те, що невиконаним залишився наказ від 14.07.2017 про стягнення судового збору, виданий стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування".

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024, виклавши його у наступній редакції:

«Замінити стягувача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/4744/17 від 14.07.2017 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут арматуробудування" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, ідентифікаційний код: 35760802) витрат по сплаті судового збору в сумі 800,00 грн».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2024 по справі № 910/4744/17.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошенні в судовому засіданні 18 квітня 2024 року.

Повний текст ухвали складений 23 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя К.І. Головіна