Рішення

від 25.10.2010 по справі 02/143-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 02/143-50

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Відкритого акціонерно го товариства "Державний оща дний банк України" в особі Вол инського обласного управлін ня

до відповідача -1 : Фермер ського господарства "Янцевич "

відповідача -2: Сільського сподарського приватного під приємства "Прогрес"

відповідача -3: Фермерсько го господарства "Гурич"

про стягнення 1 172 152,69 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники :

від позивача: Медвідь Л.І . - начальник юридичного від ділу філії (довіреність від 11. 10.2010р.)

від відповідача -1: н/з,

від відповідача -2: н/з,

від відповідача -3: ОСОБА _1 - адвокат

В судовому засіданні взяв участь :Остапчук С.О. - проку рор відділу представництва і нтересів громадян та держави в судах прокуратури області .

В судовому засіданні 18.1 0.2010р. оголошено перерву до 25.10.2010р . до 14 год.

Права та обов' язки предст авникам сторін роз' яснені в ідповідно до ст.20,22 ГПК України .

Відводу судді не заявлено.

Заяви про технічний запис с удового процесу не подано.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Прокуро р м. Луцька в інтересах держав и в особі Відкритого акціоне рного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управ ління звернувся з позовом, в я кому просив стягнути з Ферме рського господарства "Янцеви ч", Сільськогосподарського п риватного підприємства "Прог рес" солідарно та з Фермерськ ого господарства "Гурич" в меж ах заставного майна на корис ть Відкритого акціонерного т овариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинсь кого обласного управління ВА Т "Державний ощадний банк Укр аїни" 1 144 879,33 грн. заборгованості за кредитним договором № 1019 ві д 29.05.2008р.

Заявою про збільшення поз овних вимог від 18.10.2010р. просить стягнути з Фермерського госп одарства "Янцевич", Сільськог осподарського приватного пі дприємства "Прогрес" та Ферме рського господарства "Гурич" солідарно на користь ВАТ "Дер жавний ощадний банк України" в особі Волинського обласно го управління ВАТ "Державний ощадний банк України" 1 172 152,69 гр н., з них: 950 000 грн. заборгованост і по кредиту, 394 109,60 грн. відсоткі в, 11 980,08 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсот ків.

Прокурор, представник пози вача в судовому засіданні за яву про збільшення позовних вимог від 18.10.2010р. підтримали.

Представник відповідача-3 в судовому засіданні позов ви знає.

Відповідачі 1, 2 вимог ухвал с уду не виконали, письмових по яснень по суті заявленого по зову суду не подали, в судове з асідання не прибули.

Факт належного повідомле ння відповідачів про судовий розгляд підтверджується пов ідомленнями №4301029355694, 4301029356984, 4301029356950.

Оскільки судом прийняті н алежні заходи щодо повідомле ння відповідача про розгляд справи, то за даних обставин с пір розглядається за наявним и в справі матеріалами відпо відно до ст.75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

З наданих суду ма теріалів, пояснень прокурора , представників позивача та в ідповідача -3, вбачається наст упне:

29.05.2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ферм ерським господарством "Янцев ич" було укладено кредитний д оговір № 1019.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 предм етом договору є надання пози чальнику грошових коштів у р озмірі 1 150 000 грн., з кінцевим тер міном повернення до 27.05.2011р., про центна ставка 17,5% річних.

Додатковою угодою №1 від 16.1 0.2009 року до кредитного договор у №1019 від 29.05.2008р. внесено зміни до пункту 1.6.1.1., згідно якого зміне на відсоткова ставка до 21 відс отків річних.

Додатковою угодою №2 від 28.11.200 8р. внесені зміни до пункту 1.2. к редитного договору, згідно я кого змінено термін та суми п огашення.

Додатковою угодою № 3 від 30.10.20 09 року до кредитного договору № 1019 від 29.05.2008 р. були внесені змін и до пункту 1.1., згідно якого бан к зобов'язується надати на ум овах цього договору, а позича льник зобов'язується отримат и, належним чином використов увати та повернути в передба чені цим договором строки кр едит в розмірі 950 000 грн., сплатит и відсотки за користування к редитом в порядку та на умова х, визначених цим договором.

До пункту 1.2. також внесено зм іни - змінено строк з останнім терміном повернення не пізн іше 25.05.2012р. та пункт 1.4.1. - укладенн я-договору застав рухомого м айна та договору іпотеки нер ухомого майна.

29.05.2008р. з метою забезпечення виконання зобов' язань за к редитним договором між банко м та фермерським господарств ом "Янцевич" було укладено дог овір застави за реєстровим н омером № 686 та додатковий дого вір до нього, згідно яких відп овідач передав, а банк прийня в в заставу в порядку і на умов ах, визначених у цих договора х, предмет застави, а саме сіль ськогосподарська техніка, що належить відповідачу на пра ві власності.

29.05.2008 р. між банком та сільсько господарським приватним під приємством "Прогрес" було укл адено договір застави Р№ 687, зг ідно якого передано в застав у ВРХ та договір поруки № 1 від 1.11.2009р., відповідно до якого пор учитель зобов' язався повер нути банку кредит в сумі 1 150 000 г рн. по кредитному договору № 10 19 від 29.05.2008р.

29.05.2008 р. між банком та фермерсь ким господарством "Гурич" бул о укладено договір застави Р № 684, згідно якого передано в іп отеку нерухоме майно, а саме: з ерносклад, зеоноплощадка, а 02. 11.2009р. укладено договір поруки № 2, відповідно до якого поручи тель зобов' язався повернут и банку кредит в сумі 1 150 000 грн. п о кредитному договору № 1019 від 29.05.2008р.

Свої зобов' язання по над анню кредиту банком виконано - надано кредит в сумі 1 150 000 гр н., що підтверджується платіж ним дорученням № 1 від 29.05.2008р. (а.с . 32).

Згідно п.п. 4.3.1., 4.3.3. кредитного договору № 1019 від 29.05.2008р. позичал ьник зобов'язався належним ч ином виконувати всі умови ць ого договору та взяті себе ци м договором зобов'язання, точ но в строки, обумовленні цим д оговором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим до говором строки сплачувати пл ату (відсотки за користуванн я кредитом, а у випадку ненале жного виконання взятих на се бе зобов'язань по цьому догов ору на першу вимогу банку спл атити штрафні санкції, як це п ередбачене з договорі, а тако ж в повному обсязі всі інші пл атежі та відшкодувати спричи нені збитки.

Відповідач свої зобов' я зання не виконав, а саме не зді йснив повернення кредиту і н е сплатив проценти за корист ування кредитом у розмірах т а в строки визначені договор ом.

Як вбачається із заяви про з більшення позовних вимог від 18.10.2010р. станом на 18.10.2010р. заборгова ність відповідача становить 1 172 152,69 грн., з них: 950 000 грн. заборго ваності по кредиту, 394 109,60 грн. ві дсотків, 11 980,08 грн. пені за несво єчасне погашення кредиту та відсотків.

Пунктом 6.1.1. кредитного догов ору передбачено, що за поруше ння взятих на себе зобов' яз ань по поверненню суми креди ту та своєчасній сплаті відс отків за користування кредит ом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла в пері од, за який сплачується пеня, в ід суми простроченого платеж у за кожен день прострочення .

Згідно із ст. 3 Закону Украї ни "Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов'язань" розмір пені, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку позивач а сума пені за несвоєчасне по вернення кредиту та проценті в складає 11 980,08 грн.

Всього заборгованість від повідача із - за неповернення кредитних коштів на момент р озгляду спору складає 1 172 152,69 гр н., яка не спростована належни ми та допустимими доказами в ідповідачами.

Згідно із ст.16 Цивільного ко дексу України у позивача є пр аво захисту порушеного свого майнового права шляхом стяг нення кредитних коштів за рі шенням суду.

У відповідності до ст. 11 Циві льного кодексу України та ст . 174 Господарського кодексу Ук раїни договір є підставою дл я виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських з обов'язань).

Згідно з приписами ст. 509 Циві льного кодексу України, зобо в'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть іншої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а ін ша сторона має право вимагат и виконання такого обов'язку .

В силу загальних пол ожень ст.193 Господарського код ексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Пунктом 1 ст.1048 Цивільного ко дексу України позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України.

Статтею 1054 Цивільного кодек су України передбачено, що за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договоро м поруки поручитель поручаєт ься перед кредитором боржник а за виконання ним свого обов 'язку.

За статтею 554 Цивільного код ексу України у разі порушенн я боржником зобов'язання, заб езпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України порушенням зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

Відповідачем не над ано суду належних та допусти мих доказів, які б спростовув али наявність заборгованост і в заявленій позивачем сумі .

Враховуючи те, що матеріал ами справи підтверджена забо ргованість в сумі 1 172 152,69 грн., з н их: 950 000 грн. заборгованості по к редиту, 394 109,60 грн. відсотків, 11 980,08 грн. пені за несвоєчасне пога шення кредиту та відсотків, в имога прокурора є підставна і суд задовольняє позов.

Оскільки спір до роз гляду суду доведений з вини в ідповідача, то судові витрат и по справі підлягають стягн енню з відповідача відповідн о до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст. 16, 526, 553, 554, 610, 1048, 1054 Цивільног о кодексу України, ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов зад овольнити.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства " Янцевич" (Волинська область, Р атнівський район, с. Видраниц я, код ЄДРПОУ 34417119, п/р № 260073012762 в Ратн івському ТВБВ № 10002/070 Ощадбанку ), Сільськогосподарського пр иватного підприємства "Прогр ес" (Волинська область, Ратнів ський район, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114, п/р № 260053042435 в Ратнівсь кому ТВБВ № 10002/070 Ощадбанку), Фер мерського господарства "Гури ч" (Волинська область, Ратнівс ький район, с. Видраниця, код Є ДРПОУ 33523081) на користь ВАТ "Держа вний ощадний банк України" в о собі Волинського обласного у правління ВАТ "Державний оща дний банк України" (м. Луцьк, ву л. Червоного Хреста, 8, код 09303328, р/ р № 3739290005 в ОПЕРВ Волинського об ласного управління Ощадбанк у, МФО 303398) 1 172 152,69 грн., з них: 950 000 грн. з аборгованості по кредиту, 394 109 ,60 грн. відсотків, 11 980,08 грн. пені з а несвоєчасне погашення кред иту та відсотків.

3. Ст ягнути солідарно з Фермерськ ого господарства "Янцевич" (Во линська область, Ратнівський район, с. Видраниця, код ЄДРПО У 34417119, п/р № 260073012762 в Ратнівському Т ВБВ № 10002/070 Ощадбанку), Сільськог осподарського приватного пі дприємства "Прогрес" (Волинсь ка область, Ратнівський райо н, с. Видраниця, код ЄДРПОУ 03738114, п /р № 260053042435 в Ратнівському ТВБВ № 10002/070 Ощадбанку), Фермерського г осподарства "Гурич" (Волинськ а область, Ратнівський район , с. Видраниця, код ЄДРПОУ 33523081) в д охід державного бюджету Укра їни 11 721,53 грн. держаного мита (УД К у м. Луцьку, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, К од одержувача: 21741605, МФО: 803014,Розра хунковий рахунок: 31113095700002, Код бю джетної класифікації: 22090200) та 23 6 грн. витрат на ІТЗ судового п роцесу (р/р 31212264700002,Одержувач кош тів: УДК у м. Луцьку,Банк одерж увача: ГУДКУ у Волинській обл асті, Код одержувача: 21741605, МФО: 803 014, КЕКД (код економічної класи фікації доходів) 22050003).

4.Накази видати після набрання рішенням зак онної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С.В.Костюк

“Повне рішення склад ено” 27.10.2010р.