Ухвала

від 30.01.2018 по справі 02/143-50

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. Справа № 02/143-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Харитонюк О.В.

за участю прокурора - Лис Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - адв. ОСОБА_1 (свід. серії ВЛ №978 від 24.11.2017 р., пост дов. № 1143 від 11.05.2017 р.)

відповідача ОСОБА_2 господарства "Янкевич" - не з`явився

відповідача ОСОБА_3 приватного підприємства "Прогрес" - не з`явився

відповідача ОСОБА_2 господарства "Гурич" - не з`явився

орган ДВС - не з`явився

суб'єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро оцінки та інвентаризації - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управляння АТ "Ощадбанк"

на ухвалу Господарського суду Волинської області (постановленою 05.12.2017 р. суддею Костюк С.В. в приміщенні Господарського суду Волинської області)

у справі № 02/143-50

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Волинського обласного управління Акціонергого товариства "Ощадбанк"

до ОСОБА_2 господарства "Янкевич"

до ОСОБА_3 приватного підприємства "Прогрес"

до ОСОБА_2 господарства "Гурич"

про стягнення 1172152,69 грн. (на рішення головного державного виконавця Ратнівського районного відділу ДВС про визнання вартості майна)

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі, Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та суб'єкта оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро оцінки та інвентаризації не забезпечили участь представників у судовому засіданні.

Прокурор та відповідачі відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2018 р. у справі № 02/143-50 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30.01.2018 р. о 11:45 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. у справі № 02/143-50 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управляння АТ "Ощадбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв`язку з технічною обмеженістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції 30.01.2018 р. у Господарському суді Волинської області Рівненським апеляційним господарським судом змінено час проведення судового засідання у даній справі та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції 30.01.2018 р. о 14:20 год.

Ухвали Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 12.01.2018 р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, від 25.01.2018 р. про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції та зміну часу проведення судового засідання були надіслані відповідачам, Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та суб'єкту оціночної діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю Бюро оцінки та інвентаризації в установленому порядку за належними адресами.

Встановлено, що на час судового засідання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду у даній справі від 12.01.2018 р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду та від 25.01.2018 р. про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, надіслані на адреси відповідачів ОСОБА_2 господарства "Янкевич" та ОСОБА_3 приватного підприємства "Прогрес", поштою цим відповідачам не вручені з невідомих причин.

Отже, відповідачі ОСОБА_4 господарство "Янкевич" та Сільськогосподарське приватне підприємство "Прогрес" не повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що обумовлює відкладення розгляду справи відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив про доцільність відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідачів по справі. Представник позивача вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників відповідача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2018 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання провести 12.02.2018 р. о 11:40 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) забезпечення проведення відеоконференції в у справі № 02/143/17 12.02.2018 р., в режимі відеоконференції в приміщенні в приміщенні Господарського суду Волинської області о 11:40 год.

3. Встановити прокурору, відповідачам, Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, суб'єкту оціночної діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю Бюро оцінки та інвентаризації строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи. Одночасно зобов'язати представити суду докази надіслання відзиву іншим учасникам справи.

4. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

6. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А), Ратнівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, суб'єкту оціночної діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю Бюро оцінки та інвентаризації , та сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.