Постанова

від 24.04.2024 по справі 592/3131/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3131/23

Провадження № 3-в/592/13/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

про розстрочку сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 вересня 2023 року по справі №592/3131/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.483 Митного кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 339509,52грн. строком на 24 місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця, обґрунтовуючи заяву тим, що він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, що підтверджується довідкою УПФУ - ОК-5.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що на цей час він навчається, доходів не має.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2023 року в справі №592/3131/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 339509,52грн. та стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постановою Сумського апеляційного суду від 29.03.2024 року постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2023 року залишена без змін.

Отже, постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2023 року набрала законної сили 29 березня 2024 року.

02.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив фактично розстрочити виконання постанови за ст.483 Митного кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 339509,52грн. строком на 24 місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця, у зв`язку з тим, що він має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, що підтверджується довідкою УПФУ - ОК-5.

Питання щодо виконання постанов суду про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ст.487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, за змістом ст.487 МК України, ст.2, 304КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно з ст.539 МК України штраф повинен бути сплачений особою, яка вчинила порушення митних правил, не пізніше 15 днів з дня вручення або надіслання їй копії постанови митного органу про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше 15 днів з дня залишення скарги (адміністративного позову) без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.540 МК України у разі якщо штраф не буде сплачено у строки, встановлені статтею 539 цього Кодексу, постанова митного органу або суду (судді) надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання або роботи порушника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Сумської державної податкової інспекції та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 доходів не має. ОСОБА_1 є студентом Навчально-наукового інституту права СумДУ та студентом Сумського національного аграрного університету, навчається на договірній основі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 одночасна сплата штрафу в розмірі 339509,52грн. буде становити надмірний тягар.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2023 року у справі №592/3131/23 у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 339509,52грн. строком на 15 (п`ятнадцять) місяців шляхом сплати кожного місяця грошових коштів у розмірі 22633грн.97коп.

Підстав для розстрочки виплати штрафу на 24 місяці суд не вбачає, оскільки відповідно до матеріалів справи про порушення митних правил в 2022 році ОСОБА_1 придбав автомобіль BMW 118, 2017 року виготовлення, за 9300EUR, цей автомобіль судом не був конфіскований. ОСОБА_1 не має доходів, однак навчається в двох вищих навчальних закладах на договірній основі.

Керуючись ст.301, 304, 307 КУпАП, ст.487 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2023 року щодо сплати штрафу в розмірі 339509,52грн. у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2023 року у справі №592/3131/23 у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 339509,52грн. строком на 15 (п`ятнадцять) місяців шляхом сплати кожного місяця грошових коштів у розмірі 22633грн.97коп. щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко