Рішення

від 20.10.2010 по справі 9/188-10-3489

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2010 р. Справа № 9/188-10-3489

За позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА"; в особі, яко ю є Філія Товариства з обмеже ною відповідальністю з інозе мними інвестиціями "ВОЛЬВО У КРАЇНА" в м.Одеса "ВОЛЬВО УКРАЇ НА-ПІВДЕНЬ";

До відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15324,91грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Старіков Є .О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ: 09.08.2010р. за вх .№6761 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "В ОЛЬВО УКРАЇНА", в особі, якою є Філія Товариства з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями "ВОЛЬВО УКР АЇНА" в м.Одеса "ВОЛЬВО УКРАЇНА -ПІВДЕНЬ" (далі - Позивач) звер нулось до Господарського суд у Одеської області з позовно ю заявою про стягнення із Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 (далі - Відповідачі) 15 324,91 грн.

Позивач на позовних вим огах наполягає.

Відповідач у судових за сіданнях не з' являвся, незв ажаючи на те, що про дату, час т а місце судового засідання б ув належним чином повідомлен ий. Відповідач відзив на позо в не надав, у зв' язку з чим сп раву розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповід ності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "В ОЛЬВО УКРАЇНА", в особі, якою є Філія Товариства з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями "ВОЛЬВО УКР АЇНА" в м. Одеса "ВОЛЬВО УКРАЇН А-ПІВДЕНЬ" та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 були укладені договори на виконан ня підрядних робіт з ремонту вантажних автомобілів VOLVO.

В рамках виконання сво їх зобов'язань за договорами підряду, Позивачем були вико нані роботи з ремонту вантаж ного автомобіля VOLVO FН12: державн ий номер НОМЕР_1 номер шас і НОМЕР_3.

Під час виконання ремо нтних робіт Позивачем викори стовувалось своє обладнання та свої автозапчастини і пал ивно-мастильні матеріали.

Факт укладення між Поз ивачем та Відповідачем догов орів підряду та договорів ку півлі-продажу товару, а також факт виконання Позивачем ро біт, та їх прийом Відповідаче м підтверджується відповідн ими документами, зокрема, акт ом виконаних робіт, передачі запчастин та експлуатаційни х матеріалів №SТ-OD92609 від 27 лютог о 2010 року на суму 13 989,92 грн. Вище вказаний Акт був підписани й Відповідачем 27 лютого 2010 року .

За проведені роботи Ві дповідачу був виставлений ра хунок: №ОD-100554 від 27.02.2010 року.

Таким чином, загальна вартість робіт, виконаних По зивачем та вартість проданих матеріалів склала - 13 989,92 грн.

Проте, Відповідач не в иконав обов'язку по оплаті ва ртості отриманих ним товарів та прийнятих робіт.

3 червня 2010 року Позивач звернувся до Відповідача за №215 з вимогою в строк семи днів , з моменту отримання вимоги, с платити заборгованість за на дані послуги у розмірі 13 989,92 грн .

Відповідач отримав ви щевказану вимогу про сплату заборгованості 7 червня 2010 рок у, що підтверджується поштов им повідомленням. Відповідно до акту виконаних робі Відпо відач повинен був сплатити в артість робіт не пізніше 01.03.2010 р оку. Таким чином, останній ден ь оплати заборгованості був 01 березня 2010 року. Однак, Відпов ідач заборгованості не погас ив.

Сума основного боргу н а 02.03.2010 року складає: 13 989,92 гривень . Відповідно до цього, Позивач ем було нараховано суму 3% річн их за договором, що склала 177,08 г рн. Розмір пені, котрий нарахо ваний Позивачем відповідно д о норм чинного законодавства , дорівнює подвійній обліков ій ставці Національного банк у України, що діяла у період, з а який сплачується пеня. Відп овідно до Рахунку №ОD-100554 від 27 л ютого 2010 року, який було підпис ано Відповідачем, розмір пен і дорівнює 1 157,91 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чин ного законодавства, що ст осується суті спору, суд дійш ов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та об ов' язки виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а під ставою виникнення цивільних прав та обов' язків є догово ри та інші правочини. Правочи н, різновидом якого є договор и-основний вид правомірних д ій - це волевиявлення осіб, б езпосередньо спрямовані на в иникнення, зміну або припине ння цивільних прав і обов' я зків.

Згідно з ст.174 ГК України, го сподарські зобов'язання вини кають із господарських догов орів.

Відповідно до ст. 179 Господар ського кодексу України майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання і негосподар юючими суб'єктами - юридичним и особами на підставі господ арських договорів, є господа рсько-договірними зобов'язан нями, господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивіл ьного кодексу України за дог овором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну ро боту за завданням другої сто рони (замовника), а замовник зо бов'язується прийняти та опл атити виконану роботу.

Стаття 839 Цивільного кодекс у України закріплює, що підря дник зобов'язаний виконати р оботу, визначену договором п ідряду, із свого матеріалу і с воїми засобами, якщо інше не в становлено договором. Підряд ник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за над ання матеріалу або устаткува ння, обтяженого правами трет іх осіб.

Відповідно до частини 1 стат ті 854 Цивільного кодексу Украї ни, якщо договором підряду не передбачена попередня оплат а виконаної роботи або окрем их її етапів, замовник зобов'я заний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остат очної здачі роботи за умови, щ о роботу виконано належним ч ином і в погоджений строк або , за згодою замовника, - достро ково.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори, укладені м іж сторонами по справі, як ци вільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійс ність прямо не встановлено з аконом, та вони не визнані су дом недійсними, тому зобов' язання за цими договорами ма ють виконуватися належним ч ином.

Згідно до ст.526 ЦК Укра їни зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , при цьому відповідно до ст.525 Ц К України одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня не допускається.

У відповідності до вимог с т. 530 ЦК України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

При цьому, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и своїх зобов'язань, про що сві дчить вимоги ст. 629 цього ж Коде ксу.

Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не викон ав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі поруш ення зобов'язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господар ського кодексу України штраф ними санкціями у цьому Кодек сі визнаються господарські с анкції у вигляді грошової су ми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відно син зобов'язаний сплатити у р азі порушення ним правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господ арського кодексу України у разі якщо розмір штрафних са нкцій законом не визначено, с анкції застосовуються в роз мірі, передбаченому договор ом.

Частина 6 ст.231 Господарськог о кодексу України визначає, щ о штрафні санкції за поруше ння грошових зобов'язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

За положеннями ч.6 ст.23 2 Господарського кодексу Укр аїни нарахування штрафних с анкцій за прострочення вик онання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом або договором, припиняється чер ез шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути викон ано.

Враховуючи вищевикла дене, оцінюючи докази у справ і в їх сукупності, законодавс тво, що регулює спірні правов ідносини, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню, як обґрунтов ані, підтверджені належними доказами та наявними матеріа лами справи.

Витрати по сплаті д ержавного мита та інформацій но-технічного забезпечення с удового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорц ійно задоволених вимог, згід но ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволено по вністю.

2. Стягнути із Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (68000, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_2) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю з іноземними інвес тиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА", в осо бі, якою є Філія Товариства з о бмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВО ЛЬВО УКРАЇНА" в м.Одеса "ВОЛЬВО УКРАЇНА-ПІВДЕНЬ" (65031, м. Одеса, Л енінградське шосе, 5, р/р 26004014943000 в ПАТ „КІБ Креді Агріколь”, МФО 300379, код ЄДРПОУ 34731317) суму основно го боргу 13 398,92 грн., суму 3% річних за договором 177,08 грн., пеню в сум і 1 157,91 грн., витрати по державно му миту в сумі 153,25 грн., витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває за конної сили після закінчення 10-денного строку з дня його пі дписання.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Меденцев П.А.