Ухвала

від 25.04.2024 по справі 398/178/23

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 398/178/23

н/п : 2/397/136/24

У Х В А Л А

щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.04.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Миколаївна та Виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання недійсним окремої частини договору купівлі-продажу квартири та зняття заборони на відчуження цієї квартири,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі призначено на 10 год. 30 хв. 30 квітня 2024.

Представник позивача - адвокат Харута В.А. надала до суду клопотання про призначення судового засідання (в режимі відеоконференції) з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, який зазначений в клопотанні захисника, відсутня можливість проведення судового засідання 30.04.2024 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів для бронювання.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю у задоволенні клопотання представника позивача про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача - адвокату Харуті В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Максимович