Ухвала

від 12.12.2024 по справі 398/178/23

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 398/178/23

н/п : 2/397/136/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12.12.2024 с-щеОлександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Миколаївна та Виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання недійсним окремої частини договору купівлі-продажу квартири та зняття заборони на відчуження цієї квартири,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі призначено на 14 год. 00 хв. 12.12.2024.

Представник позивача-адвокат ХарутаВ.А.надала досуду клопотанняпро участь позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Харути Вікторії Анатоліївни у судовому засіданні поза межами приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області, дистанційно, у режимі відеоконференції під час трансляції поза межами приміщення Олександрівського районного суду Кіровоградської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення через систему відеозв`язку функціоналу «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне надати можливість позивачу та його представнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час трансляції з іншого приміщення через систему відеозв`язку функціоналу «Електронний суд».

Керуючись ст. 212, 280,281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько Ольга Миколаївна та Виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання недійсним окремої частини договору купівлі-продажу квартири та зняття заборони на відчуження цієї квартири, призначене на 12 грудня 2024року о 14:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи vkz.court.gov.ua.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Харута ВікторіяАнатоліївна (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити позивача та представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Суддя: І.В. Максимович