Ухвала

від 22.04.2024 по справі 694/788/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 694/788/24

Провадження № 1-кп/700/80/24

УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , представника потерпілого: ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола Черкаської області, зареєстрований на проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, студента 4 курсу Національного університету ім. Тараса Шевченка, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей на осіб похилого віку немає, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

установив:

ОСОБА_4 близько 16 год.30 хв 06.08.2023, в порушення вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі в порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, керуючи технічно справним автомобілем марки «Toyota» марки «Auris» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині автодороги «Р-04» сполучення Київ-Фастів-Біла Церква-Тараща-Лисянка-Звенигородка, в напрямку від м. Звенигородка до смт. Лисянка Звенигородського району, на ділянці вказаної дороги, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , поза межами населеного пункту, здійснив з`їзд з проїзної частини ліворуч відносно напрямку свого руху, де на узбіччі відбулось перекидання транспортного засобу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «Toyota» марки «Auris» н.з. НОМЕР_1 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку експерта № 05-9-01/550 від 22.12.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому медіального відростку головки плечової кістки без зміщення праворуч, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток носа, струсу головного мозку, забійної рани лобної ділянки, за очеревинна гематома, садно на грудній клітці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Toyota» марки «Auris» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п.п.2.3 б) та 12.1. ПДР України перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 . досудовим розслідуванням визначена як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілим, про що останній та законний представник потерпілого написали відповідну заяву.

Такі ж письмові клопотання надійшли до суду від самого потерпілого та його законного представника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК Українипідлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Від потерпілого та його представника надійшла заява, в якій вони просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням в порядкуст. 46 КК України.

Згідно заяви, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За змістомст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зіст. 46 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частин 1, 2ст. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу вимогст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

При вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив необережний злочин, активно сприяв його розкриттю, примирився з потерпілою особою, останній претензій до обвинуваченого не має.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування відшкодовані обвинуваченим .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 314, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання потерпілого та його представника про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали проголошено 25 квітня 2024 року.

Суддя - ОСОБА_1