Ухвала

від 24.04.2024 по справі 542/1513/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 542/1513/23

номер провадження 2/546/72/24

У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №542/1513/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дроменко Людмила Василівна до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради про зобов`язання не чинити перешкоди участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в :

13.11.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №542/1513/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Дроменко Людмила Василівна до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.11.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою судувід 17.11.2023позовну заявузалишено безруху, надано строк на усунення недоліків.

06.12.2023представникомпозивачів адвокатомДроменкоЛ.В. було виконано вимоги ухвали суду від 17.11.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судувід12.12.2023 відкрито провадженняусправі,визначенопроводитирозгляд справивпорядкузагального позовногопровадження. Задоволено частково клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дроменко Л.В. про надання висновку по справі. Зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області провести обстеження житлових умов проживання дитини та відповідачки ОСОБА_3 за місцем її реєстрації та фактичного проживання, подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України. Зобов`язаноСлужбу усправах дітейвиконавчого комітетуШевченківської районноїу м.Полтаві ради провести обстеження житлових умов проживання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

16.01.2024наелектроннупошту судувідВиконавчогокомітету Мачухівськоїсільської ради на виконання ухвали суду від 12.12.2023 надійшов акт обстеження за місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 , разом з повідомленням про неможливість надати висновок щодо розв`язання спору до підготовчого засідання призначеного на 17.01.2024, у зв`язку з тим, що згідно плану роботи «Комісії з захисту прав дитини при виконавчому Мачухівської сільської ради» її засідання призначене на 19.01.2024.

18.01.2024представником відповідача ОСОБА_3 адвокатомХворост Д.М.через електроннийкабінет Електронногосуду поданодо судувідзив напозовну заявуз доказаминаправлення відзивусторонам посправі.Даний відзивнаправлений досуду 18.01.2024засобами поштовогозв`язку надійшовдо суду24.01.2024. У відзиві на позовну заяву представником відповідача відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставлено запитання позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

13.02.2024 на електронну пошту суду від Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтави ради на виконання ухвали суду від 12.12.2023 надійшли акти обстежень за місцем проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.02.2024наелектроннупошту судувідВиконавчогокомітету Мачухівськоїсільської ради на виконання ухвали суду від 12.12.2023 надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст.19 СК України. Надісланий засобами поштового зв`язку вищевказаний висновок надійшов до суду 28.02.2024.

19.02.2024представникомвідповідачки ОСОБА_3 адвокатом Хворост Д.М. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 19.02.2024 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дроменко Л.В. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження. Продовжено строк підготовчого провадження в цивільній справі №542/1513/23 на 30днів.Задоволено клопотанняпредставникавідповідачки ОСОБА_3 адвоката ХворостД.М., зобов`язано позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати письмовівідповіді назапитання впорядку ст.93ЦПК України.Повторно зобов`язаноорганопікита піклуванняШевченківськоїрайонноїу м.Полтавіради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.Зобов`язано Виконавчий комітет Мачухівської сільської ради здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами у відповідності до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України та надати суду відповідні докази до наступного підготовчого засідання.

21.02.2024 від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дроменко Л.В. до суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку 16.02.2024 відповідь на відзив на позовну заяву.

26.02.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвокатаДроменко Л.В.до суду надійшла надіслана засобами поштового зв`язку заява про збільшення позовних вимог.

08.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Хворост Д.М. надійшли до суду направлені засобами поштового зв`язку 04.03.2024 заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

11.03.2024 Виконавчимкомітетом Мачухівськоїсільської ради через Електронний кабінет Електронного суду на виконання ухвали суду від 19.02.2024 подано докази реєстрації Виконавчимкомітетом Мачухівськоїсільської ради електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

13.03.2024 через Електронний кабінет Електронного суду Виконавчим комітетом Шевченківської районної у місті Полтави ради на виконання ухвали суду від 19.02.2024 надійшов лист з обґрунтуванням підстав неможливості надання висновку щодо розв`язання спору.

Ухвалою судувід 13.03.2024прийнято дорозгляду заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ДроменкоЛ.В.про збільшенняпозовних вимог, встановлено учасникам справи нові строки для надання відзиву та пояснень, відповіді на відзив та письмових заперечень.

13.03.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дроменко Л.В. до суду надійшла направлена засобами зв`язку 08.03.2024 заява свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

13.03.2024 від позивачки ОСОБА_4 до суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку 08.03.2024 заява свідка в порядку ст. 93 ЦПК України.

09.04.2024 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Хворост Д.М. через електронний кабінет Електронного суду подано до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовче засідання призначене на 24.04.2024 сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, СМС повідомленнями на вказані позивачем номери телефонів, судову повістку на 09.04.2024 отримав особисто 20.03.2024. Жодних процесуальних клопотань на адресу суду від позивача не надходило.

Позивачка ОСОБА_2 підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за допомогою направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, СМС повідомленнями на вказані позивачкою номери телефонів, судову повістку на 09.04.2024 отримала особисто 20.03.2024. Жодних процесуальних клопотань на адресу суду від позивачки не надходило.

24.04.2024 представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Дроменко Л.В. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Просить підготовче засідання провести без участі позивачів та їх представника.

Відповідачка ОСОБА_3 підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась за допомогою направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, СМС повідомленнями на вказані позивачкою номери телефонів, судову повістку на 09.04.2024 отримала особисто 29.03.2024. Жодних процесуальних клопотань на адресу суду від відповідачки не надходило.

24.04.2024представникомвідповідачки ОСОБА_3 адвокатом Хворост Д.М. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Просить підготовче засідання провести без участі відповідачки та їх представника. Розглянути клопотання сторони відповідача від 19.02.2024 про виклик свідків.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу зв`язку із неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1ст. 223 ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1ст. 196 ЦПК Україниметою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.02.2024представникомвідповідачки ОСОБА_3 адвокатом Хворост Д.М. через електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про виклик свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що дані свідки можуть підтвердити факт того, що відповідачка ОСОБА_3 не перешкоджала позивачам бачитись з дитиною та безпосереднє відношення дитини до позивачів.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В матеріалах справи наявні відзиви на позовну заяву, письмові пояснення, відповідь на відзив, заяви свідка, висновок щодо розв`язання спору, заяви та клопотання, заперечення, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 23.05.2024 по 11.06.2024 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

Керуючись ст.ст.91, 197-200,258-260,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 17.06.2024.

Клопотання представникавідповідачки ОСОБА_3 адвоката Хворост Д.М. про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів, допит свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко