Ухвала

від 25.04.2024 по справі 911/4133/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" квітня 2024 р. Справа№ 911/4133/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Савчук Юлії Іванівни

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2024 про видачу дублікатів наказів

у справі №911/4133/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія"

до 1) Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсвіт"

про стягнення 82823,71 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25 березня 2024 року заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про видачу дублікатів судових наказів у справі №911/4133/15 задоволено.

Видано дублікати наказів Господарського суду Київської області від 13.01.2016 у справі №911/4133/15 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі №911/4133/15, яке набрало законної сили 29.12.2015 про стягнення солідарно з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" 82823 грн 71 коп. заборгованості, стягнення з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" 621 грн 18 коп. судового збору, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсвіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна технологічна компанія" 621грн 18 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Савчук Юлія Іванівна 04.04.2024 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про видачу дублікатів судових наказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.04.2024 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Савчук Юлії Іванівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.03.2024 залишити без руху.

2. Надати Савчук Юлії Іванівни строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова