Ухвала
від 24.04.2024 по справі 5004/1588/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

24 квітня 2024 року Справа № 5004/1588/11

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 5004/1588/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк", м. Луцьк

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк

про стягнення 411 107, 07 грн

встановив: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 5004/1588/11, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №5004/1588/11-1 від 26.09.2011, у зв`язку із його втратою.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.09.2011 року у справі №5004/1588/11 постановлено: стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-Перша Волинська фінансова будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд" на користь публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк" 411 107,07 грн. з них: 399 074,69 грн. простроченої заборгованості по кредиту і 12 032,38 грн. пені по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту; 4060,22 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарським судом Волинської області видано наказ від 26.09.2011 року №5004/1588/11-1.

18.04.2024 державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 26.09.2011 року №5004/1588/11-1 та зазначає, що 17.11.2011 постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №29960023.

Як зазначає заявник, при передачі виконавчого провадження ВП №29960023 з відділу ДВС у м. Луцьку до відділу примусового виконання рішень у Волинській області виявлено втрату виконавчого провадження ВП №29960023 .

Згідно п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Якщо строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 року у справі №2-836/11).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (у чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа за №5004/1588/11-1 від 26.09.2011у справі № 5004/1588/11 .

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Заяву державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Паршакової Світлани про видачу дубліката виконавчого документа за №5004/1588/11-1 від 26.09.2011 у справі № 5004/1588/11 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області за №5004/1588/11-1 від 26.09.2011у справі № 5004/1588/11 .

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ"Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 24.04.2024.

Суддя М. С. Шум

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118618581
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/1588/11

Судовий наказ від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 29.02.2024

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Судовий наказ від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Постанова від 24.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 20.12.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні