Ухвала
від 24.04.2024 по справі 462/9315/13-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/9315/13-ц Головуючий у 1 інстанції Галайко Н. М.

Провадження № 22-ц/811/87/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.

УХВАЛА

24 квітня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства«Укрсиббанк» наухвалу Залізничногорайонного судуміста Львовавід 19грудня 2023року усправі заскаргою представника Акціонерноготовариства «Укрсиббанк»-адвоката АгабалаєвоїЯни Валеріївнина рішення,дії посадовоїособи відділудержавної виконавчоїслужби стосовнопримусового виконаннярішення судузгідно виконавчоголиста,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства«Укрсиббанк» наухвалу Залізничногорайонного судуміста Львовавід 19грудня 2023року усправі заскаргою уповноваженогопредставника Акціонерноготовариства «Укрсиббанк»-адвоката АгабалаєвоїЯни Валеріївнина рішення,дії посадовоїособи відділудержавної виконавчоїслужби стосовнопримусового виконаннярішення судузгідно виконавчоголиста.

22 квітня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід задовольнити, судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства«Укрсиббанк» наухвалу Залізничногорайонного судуміста Львовавід 19грудня 2023року усправі заскаргою представника Акціонерноготовариства «Укрсиббанк»-адвоката АгабалаєвоїЯни Валеріївнина рішення,дії посадовоїособи відділудержавної виконавчоїслужби стосовнопримусового виконаннярішення судузгідно виконавчоголиста проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства«Укрсиббанк» наухвалу Залізничногорайонного судуміста Львовавід 19грудня 2023року усправі заскаргою представника Акціонерноготовариства «Укрсиббанк»-адвоката АгабалаєвоїЯни Валеріївнина рішення,дії посадовоїособи відділудержавної виконавчоїслужби стосовнопримусового виконаннярішення судузгідно виконавчоголиста, призначене на 30 квітня 2024 року на 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Копію ухвалинаправитиТернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для організації виконання такої та представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118625491
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —462/9315/13-ц

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 27.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 11.07.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Галайко Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні