Ухвала

від 23.04.2024 по справі 915/990/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

23 квітня 2024 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

За участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та за відсутності представників сторін

розглянувши заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення обов`язку сплати витрат на кредитора у справі № 915/990/16 про банкрутство ТОВ Таргет ЛТД, у якій

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ідентифікаційний код ВП 44104027)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (вул. А. Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Таргет ЛТД (ідентифікаційний код 37117650), ліквідатором наразі є арбітражний керуючий Безабчук А.В.

Розгляд справи наразі здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

На розгляд суду у дане судове засідання зокрема було призначено й розгляд заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення обов`язку сплати здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (ухвали доставлено до їх Електронних кабінетів в ЄСІТС), у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Разом з тим, суд не визнавав обов`язковою їх участь у судовому засіданні.

За такого, суд вважає можливим розглянути заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення обов`язку сплати витрат без участі представників за наявними матеріалами справи.

Жодних заперечень щодо заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. суд приходить до такого.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Таргет ЛТД" призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою від 04.03.2019 у справі усунуто арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД".

Ухвалою від 23.06.2020 суд затвердив звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 776,32 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені витрати протягом ліквідаційної процедури не оскаржені та залишились не відшкодованими.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, у боржника відсутні майнові активи для відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Дана правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 26.02.2019 № 12/23-Б.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відшкодування затверджених судом витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період з 06.03.2017 по 06.03.2018 в розмірі 776,32 грн. слід покласти на кредиторів. При цьому, єдиним кредитором у даній справі є Головне управління ДПС у Миколаївській області, за рахунок якого і відшкодовуватимуться зазначені витрати.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення обов`язку сплати здійснення витрат арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за рахунок кредиторів пропорційно їх грошових вимог.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ідентифікаційний код ВП 44104027) на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , бульвар Мирний, 3, офіс 407-Б, м. Херсон, 73003, р/рахунок НОМЕР_2 в Ат КБ «ПриватБанк» у місті Херсоні, вул. Грушевського, 20, МФО 305299) у якості відшкодування понесених витрат при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» 776,32 грн.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Бєлоусову І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 25.04.2024.

Суддя Т.М.Давченко