Ухвала

від 25.04.2024 по справі 420/24267/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2024 року

м. Київ

справа №420/24267/23

адміністративне провадження №К/990/10709/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зміну запису щодо підстав звільнення, стягнення у дохід держави безпідставно одержану допомогу при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суд з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - відповідач 1, ГУМВС в Одеській області), Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі - відповідач 2), в якому просив:

змінити запис у наказі ГУМВС в Одеській області №9 по особовому складу від 08 серпня 2023 року щодо підстави звільнення на пункт 64 "з" у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації;

стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави безпідставно одержану при звільненні зі служби 06 листопада 2015 року одноразову грошову допомога у розмірі 16661,58 грн, що була виплачена 25 грудня 2015 року;

зобов`язати ГУМВС в Одеській області внести відповідні зміни до облікової, бухгалтерської та іншої документації, де містяться відомості щодо виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у розмірі 16661,58 грн, що була виплачена 25 грудня 2015 року про скасування та повернення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 16661,58 грн, що була виплачена 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Ліквідаційну комісію ГУМВС в Одеській області внести зміни в наказ № 9о/с від 08 серпня 2023 року, змінивши підставу звільнення ОСОБА_1 на пункт 64 "з" -у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади, установи, організації, замість пункту 64 "г" (через скорочення штатів).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішеннями судів попередніх інстанцій 19 березня 2024 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі №420/24267/23 залишено без руху. Надано заявнику касаційної скарги десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

10 квітня 2024 року Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено документ про сплату судового збору.

Підстава касаційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року відповідає вимогам пунктів першого та третього частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) (далі - КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зміну запису щодо підстав звільнення, стягнення у дохід держави безпідставно одержану допомогу при звільненні, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/24267/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк М.В. Білак В.М. Соколов