Ухвала

від 26.04.2024 по справі 343/675/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/675/24

Провадження №: 2-о/343/70/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

присяжних - Кулайця Ю.О., Ленігевича Б.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано -Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/675/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Ільницький Ярослав Іванович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Я.І.,

представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вигодської селищної ради - Луцького В.Я.,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною (заінтересованої особи) ОСОБА_2 - адвоката Воробця Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває дана справа.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Ільницьким Я.І. заявлено клопотання, в якому він просить призначити судово - психіатричну експертизу для визначення здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Івано - Франківської філії судово - психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ільницький Я.І. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вигодської селищної ради - Луцький В.Я. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною (занітересованої особи) ОСОБА_2 - адвокат Воробець Р.М. не заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення у справі судово - психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як визначено ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово - психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається у п. 4 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно із положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи довічно та є обмежений у здатності до орієнтації, спілкування і контролю за своєю поведіною.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253, 293, 298, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільницького Ярослава Івановича, про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Ільницький Ярослав Іванович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чихворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну ховоробу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Івано - Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Заявнику ОСОБА_1 в розпорядження експертів надати наявні в нього медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вигодської селищної ради, що знаходиться за адресою: смт. Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано - Франківської області;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2

Суддя: І.М.Андрусів

Присяжні: Ю.О.Кулаєць

Б.В.Ленігевич