Рішення

від 26.04.2024 по справі 526/2562/22

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2562/22

Провадження № 2/526/47/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Гадяч цивільну справу № 526/2562/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 21 грудня 2022 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягти з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином - 23 років, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, так як має на утримані ще двох дітей: дочку ОСОБА_5 , 2006 р.н. та дочку ОСОБА_6 , 2001 р.н., якій щомісяця на навчання перераховує кошти в розмірі 5тис. грн, тому просить стягти з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку.

З відповіді на відзив поданою ОСОБА_1 слідує, що відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , а щодо дочки ОСОБА_6 від другого шлюбу, то вона на даний час одружена і проживає за кордоном. ОСОБА_1 за 7 місяців навчання сина ОСОБА_4 , коштів на навчання сина не надавав, на даний час їх спільна дочка ОСОБА_5 теж розпочала навчання, в зв`язку з чим утримання дорослих дітей покладено виключно на неї, заробітна плата у неї не досить велика, тому просить позов задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 , шлюб між батьками розірвано рішенням суду від 05 квітня 2012 року.

Відповідно до виконавчого листа № 2-392 від 08.05.2007 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання сина ОСОБА_4 , 2004 р.н. та дочки ОСОБА_5 , 2006 р.н. до повноліття.

Також з ОСОБА_2 за виконавчим листом № АЕ-96 від 09.04.2002 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , 2001 р.н. до повноліття.

З довідки Державного університету телекомунікацій вбачається, що ОСОБА_3 є студентом даного закладу, закінчує навчання 30.06.2026.

Відповідно квитанції АТ КБ Приватбанк від 221.09.2022 ОСОБА_3 сплатив 8000 грн. за проживання в гуртожитку.

Згідно довідки НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату.

ОСОБА_2 отримує заробітну плату, як військовослужбовець.

Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Відповідно дост. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписамист. м 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зіст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону.

Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №208/3075/16.

Пунктом 20, 23 Постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №3від 15.05.2006«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сукупність усіх цих факторів утворюють предмет даного позову, який підлягає задоволенню у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У відповідності дост. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби повнолітнього сина, що навчається, суд вважає, що з відповідача слід стягти аліменти в межах заявлених позовних вимог в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином - 23 років, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Згідност. 141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 грн. від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 6, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: ОСОБА_3 простягнення аліментівна утриманняповнолітньої дитини,яка продовжуєнавчання - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Погарщина, Лохвицького району, Полтавської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення сином - 23 років, яке настане 22 листопада 2027 року, але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 25 листопада 2022 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211.20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 ,місце проживання- АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податку - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року.

Головуюча: Л. В. Максименко