Ухвала

від 26.04.2024 по справі 159/6310/23

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 159/6310/23 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С. Провадження № 22-ц/802/536/24 Доповідач: Данилюк В. А.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Данилюк В. А.

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Машевської Любові Андріївни про надання додаткового строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради, Зачернецької гімназії про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідачів Смідинської сільської ради та Зачернецької гімназії на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 березня 2024 року та додаткове рішення Любомльського районного суду Волинської області від 02 квітня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у цій справі.

Копії ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслано учасникам справи.

25 квітня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Машевської Любові Андріївни про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, яке мотивоване тим, що у зв`язку тим, що станом на 25.04.2024 року в підсистемі Електронний суд, апеляційна скарга відповідачів для перегляду не доступна, а тому вчасно подати відзив на апеляційну скаргу є не можливим.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Право учасника справи подати відзив на апеляційну скаргу передбачено положеннями частини 1 статті 360 ЦПК України.

З врахуванням того, що ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2024 року був встановлений строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 квітня 2024 року, апеляційний суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на апеляційну скаргу належить продовжити до 13 травня 2024 року.

Керуючись частинами 2, 6 статті 127, частини 1 статті 360 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Машевської Любові Андріївни про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити представнику позивача адвокату Машевській Любові Андріївні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у цій справі до 13 травня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді