Справа № 3-2744/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м.ДНІПРОПЕ ТРОВСЬКА
Суддя Кіровського районно го суду м. Дніпропетровська З олотарьова В.К., розглянувши м атеріали адміністративної с прави, які надійшли з Державн ої податкової інспекції у Кр асногвардійському районі м. Дніпропетровська про притяг нення до адміністративної ві дповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгал тером ДП «Таксі Сервіс» ВАТ « Автопромінь»
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Актом перевірки №000175 ві д 16.07.2010 року при перевірці ДП «Т аксі Сервіс» ВАТ «Автопромін ь», було встановлено порушен ня порядку проведення розрах унків о 14.30 години на кінцевій з упинці приміського маршрутн ого таксі Дніпропетровськ - П авлогад у VIN Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 на території ав товокзалу, а саме: проведення розрахункової операції без видачі розрахункового докум ента (квитка за проїзд), наданн я послуг з перевезення пасаж ирів без використання КОРО.
Головним бухгалтером ДП « Таксі Сервіс» ВАТ «Автопромі нь» було порушено п.5 ст. 3 Закон у України від 06.07.1995 року № 265/95 - В Р «Про застосування РРО у сфе рі торгівлі, громадського ха рчування та послуг».
У судове засідання правопо рушник ОСОБА_1 не з' явила ся, про день і час розгляду спр ави була сповіщена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Своїми неправомірним и діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріал и справи, прийшла до висновку , що в діях ОСОБА_1 міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тому остання під лягає притягненню до адмініс тративної відповідальності .
На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, ст.ст . 283-284 КУпАП, п.п.5,6 ст. 19 ЗУ «Про вико навче провадження» -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 вин ною у скоєнні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу у розмірі 85 (вісі мдесят п' ять) гривні на кори сть держави.
Постанова вступає в законну силу після спливу ст року подачі апеляційної скар ги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскар жена або на неї може бути внес ено протест прокурора потяго м десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду Дніпропетровс ької області через Кіровськи й районний суд міста Дніпроп етровська.
Суддя В.К.Золотарьова
Постанова підлягає пред 'явленню до виконання протяг ом трьох років з дня вступу в з аконну силу.
Постанова вступила в закон ну силу «___»
Секретар:
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 01.10.2010 |
Оприлюднено | 29.10.2010 |
Номер документу | 11864840 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Телепенько Анатолій Дмитрович
Адмінправопорушення
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Слєзко Тимур Васильович
Адмінправопорушення
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Слєзко Тимур Васильович
Адмінправопорушення
Роменський міськрайонний суд Сумської області
Очиргораєва Ольга Миколаївна
Адмінправопорушення
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Яцун Олександр Сергійович
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Заруцька Галина Миколаївна
Адмінправопорушення
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Вінтоняк Мирослава Богданівна
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова Віра Костянтинівна
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Рябота Віктор Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні