Постанова

від 07.10.2010 по справі 3-2744/2010

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 3-2744

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 октября 2010 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферопол я Слезко Т.В., рассмотрев админ истративное дело, поступивше е из ЛО на ст. Симферополь УМВД Украины на Приднепровской ж елезной дороге МВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженки г. Симфер ополя, не работающей, прожи вающей по адресу: АДРЕСА_1 , -

по ч. 1 ст. 160 Кодекса Украи ны об административных право нарушениях (КУоАП), -

у с т а н о в и л:

24.09.2010 г. в 18-30 час. гр. ОСОБА _1 на железнодорожном вокза ле г. Симферополя торговала с рук персиком в количестве 2 кг на общую сумму 16 грн. в неустан овленном месте.

Правонарушитель в судебно м заседании вину признала, чи стосердечно раскаялась в сод еянном.

Виновность правонарушите ля в содеянном подтверждаетс я протоколом об администрати вных правонарушениях, состав ленными правомочным должнос тным лицом с соблюдением тре бований Кодекса об администр ативных правонарушениях Укр аины (л.д.2), протоколом осмотра и изъятия (л.д.3).

Действия правонарушителя подпадают под признаки право нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП - торговля с рук в неустановленном месте.

При определении вида и раз мера накладываемого взыскан ия, в соответствии со ст. 33 КУоА П учитывается характер совер шенного правонарушения, личн ость нарушителя, степень его вины, имущественное положен ие, обстоятельства, смягчающ ие и отягчающие ответственно сть.

К обстоятельствам смягчаю щим ответственность за админ истративное правонарушение предусмотренных ст. 34 КуоАП с уд относит чистосердечное ра скаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность за админист ративное правонарушение пре дусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.

Вместе с тем, административ ное дело в отношении ОСОБА_ 1 подлежит прекращению по с ледующим основаниям.

В соответствии с требовани ями ст. 22 КУоАП при малозначит ельности совершенного админ истративного правонарушени я орган (должностное лицо), упо лномоченный решать дело, мож ет освободить нарушителя от административной ответстве нности и ограничится устным замечанием.

Таким образом, принимая во в нимание малозначительность правонарушения, степень вин ы и личность ОСОБА_1, котор ая к административной ответс твенности не привлекалась, н аличие смягчающих обстоятел ьств и отсутствие обстоятель ств, в соответствии со ст. 35 КУо АП Украины, отягчающих ответ ственность, полагаю, что ее сл едует освободить от админист ративной ответственности, об ъявив ей устное замечание, по скольку такое административ ное взыскание является доста точной мерой ответственност и с целью воспитания ОСОБА_ 1 и является необходимым дл я предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 29, 283, 284 Ко АП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 от администрат ивной ответственности по ч.1 ст. 160 КУоАП на основа нии ст. 22 КУоАП освоб одить, объявив ей устное замечание.

Предмет правонарушения - персик в количестве дву х килограмм (л.д. 7) находящейся на ответственном хранении у ОСОБА_1 - оставить ей по п ринадлежности.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д АР Крым в порядке и сроки пре дусмотренные ст. 294 КУоАП.

Судья -