Ухвала

від 24.04.2024 по справі 922/2310/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Харків Справа № 922/2310/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№672Х/2) Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризьком В.О., повний текст складено 22.01.2024) у справі № 922/2310/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/2310/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм», код ЄДРПОУ 40557266; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 07.07.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

04.08.2023 до Господарського суду Харківської області від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 6358120,00 грн, з яких: 3400,00 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість та 6354720,00 грн за порушення термінів розрахунку у сфері ЗЕД.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2023 у справі №922/2310/23 заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, з кредиторськими вимогами до боржника прийнято та призначено її до розгляду в попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/2310/23 за результатами попереднього засідання відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, до боржника у розмірі 6358120,00 грн.

Головне управління ДПС у Харківській області з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/2310/23.

14.03.2024 заявник апеляційної скарги повторно звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі №922/2310/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким визнати усі його кредиторські вимоги у розмірі 6358120,00 грн (у тому числі штрафна санкції 3400,00 грн, пеня - 6354720,00 грн). Звертаючись повторно з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2310/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/2310/23.

20.02.2024 том 4 матеріалів справи №922/2310/23 про банкрутство переданий судді-доповідачу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 поновлено Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.01.2024. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 24.04.2024 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Зобовязано Головне управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, надати докази доплати судового збору у розмірі 1,60 грн. Встановлено учасникам справи строк по 18.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Запропоновано учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

18.04.2024 через систему «Електронний суд» ТОВ «Новакорм» подало до суду відзив (вх.№5543) на апеляційну скаргу, а також клопотання (вх.5544), в якому просить суд поновити строк на подання доказів до матеріалів справи, які подані разом із відзивом на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 24.04.2024 представник Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити апеляційну скаргу.

Представник боржника проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просить ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, слід оголосити перерву.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "16" травня 2024 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова